Протокол № 38 от 23.02.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Силистра, 21.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Данаила Т. Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20223400500140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

Жалбоподател: Е. Г. М. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.С. К. К. – АК – СОФИЯ – надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

Жалбоподател: Л. А. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. адв.К. И. Д. – АК – РУСЕ – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответник: Т. Г. С. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява и адв.Д. С. А. – АК – ДОБРИЧ – надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваем: В. Й. Г. – редовно призована, не се явява. Не се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.

Въззиваем: М. А. Г. – редовно призован, не се явява. Не се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.

Въззиваем: „АДВАНС ТЕРАФОНД“ АДСИЦ – уведомени по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява законен представител. Не се явява и адв.Б. В. П..

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Постъпило е становище, с вх.№523 от 16.02.2023г. от ответника „Адванс Терафонд“ АДСИЦ, чрез адв.Б. П., с което уведомява съда, че не могат да осигурят лично присъствие в днешното съдебно заседание. Молят да 1 бъде даден ход в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат въззивната жалба, подадена от Л. А. Д.. Изразяват становище по доказателствата.

АДВ.К.: Запознати сме със становището.

АДВ.Д.: Запознати сме със становището.

АДВ.А.: Запознати сме със становището.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.К.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава на съда предоставя възможност на съдията докладчик – съдия Василева, да води протокола в днешното съдебно заседание.

Предходното съдебно заседание беше отложено за запознаване на страните със становището, с вх.№3285 от 12.12.2022г. на „Адванс Терафонд“ АДСИЦ за присъединяване към въззивната жалба, тъй като въззиваемите В.

Й. Г. и М. А. Г., както и техният процесуален представител – адв.М. не се явиха в съдебното заседание, проведено на 13.12.2022г.

За днешното съдебно заседание процесуалният представител на въззиваемите В. Й. Г. и М. А. Г. отново не се явява, както и те самите, не са изразили становище по присъединяване на молбата към въззивната жалба, то съдът приема, че същите нямат възражения по нея.

За днешното съдебно заседание Адванс Терафонд“ АДСИЦ отново е изпратил становище,с вх.№523 от 16.02.2023г., с писмени бележки.

2

АДВ.К.: Нямаме възражения.

АДВ.Д.: Нямаме възражения.

АДВ.А.: Нямаме възражения.

СЪДЪТ, предвид изразените становища на страните и на основание чл.

265 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЕДИНЯВА „Адванс Терафонд“ АДСИЦ като жалбоподател към въззивната жалба на Л. А. Д..

СЪДЪТ изисква становище на страните, относно представените множество писмени доказателства.

АДВ.К.: Аз единствено правя възражение по тези доказателства, които с а нечетливи, тъй като нямаме възможност да дадем становище по тяхното съдържание и има част от документите, които са абсолютно нечетливи. За останалите доказателства не възразяваме да се приемат.

АДВ.Д.: На мен ми бяха изпратени тези доказателства. Нямаме възражения. Да се приемат.

АДВ.А.: В становището си съм описала доказателствата, защото има много документи, които са поправени, зачерквани и т.н. ако ми позволите, ще го предоставя в писмен вид или ще изчета какви са ни исканията, но все пак представям становището ни по доказателствата в писмен вид за съда. Нямам копие за страните.

Видно от нотариалния акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ №20, том I, дело №21 от 1998 г. е видно, че наследниците на Т.ица Г.а Даскалова са признати за собственици на два имота. Въз основа на този нотариален акт, през същата 1998г., наследниците на Т.ица Г.а Даскалова, един от които е и Христо Добрев Симеонов, сключват договор за доброволна делба, съгласно който Христо, като наследник на Т.ица, получава дял, една нива с площ от 39.289 дка.

В кръга на наследниците на Гана и Т. Кьороолу, по представените от въззивника Е. Г. М. удостоверение за наследници, няма лице с имената Т.ица 3

Г.а Даскалова.

В преписките за възстановяване на земеделските земи, представени по делото, от Общинска служба „Земеделие“ – Търговище, се съдържат удостоверения за наследници на Т.ица Г.а Даскалова, издадени през 1991г. и 1992г. от Община – Русе, в които Христо Добрев Симеонов е вписан като син на Т.ица. Т.е., ако Христо Добрев Симеонов е син на Т.ица Г.а Даскалова, то няма как същият да е син и на съпрузите Т. Христов С. и Маринка Г.а И.ова, както е вписано във въпросните удостоверения за наследници на Гана и Т.

Кьороолу, издадени от Община – Тутракан. В същите тези преписки за възстановяване на земеделска земя се съдържат и декларации, съставени и подписани от Христо Добрев Симеонов, в качеството му на наследник на Т.ица Г.а Даскалова. В тези преписки се съдържат декларации, че Т.ка Добрева ХаджиСимеонова /Т.ица Г.а Даскалова/ и Дора Борисова Даскалова, са имена на едно и също лице.

В ЛРК на Т.ица Г.а Даскалова, съставен на 20.03.1977г., за съпруг е вписан Добри Славов Хаджисимеонов, който е баща на Христо Добрев Симеонов. Този ЛРК е представен от Община – Русе, с писмо №94Д – 14545 – 1#3 от 28.10.2022г. заедно с удостоверение за наследници на Т.ица Г.а Даскалова, Акт за смърт на същата и извлечение от семейния регистър. В издаденото удостоверение за наследници на Т.ица Г.а Даскалова, незнайно по какви причини, Христо Добрев Симеонов вече не фигурира като наследник на Т.ица. Не става ясно обаче кога и от кого той е заличен от ЛРК на Т.ица, но ние твърдим, че Христо Добрев Симеонов е бил вписан под №4, като дете на Т.ица. В представения препис на ЛРК и семейният регистър от 1948г. Т.ица Г.а Даскалова е записана под №9 като тъща, но поради поставените бели ленти с коректор, с които са заличени част от данните, не става ясно за кого се отнася този семеен регистър и защо е представен в такъв вид и въобще защо е представен с тази преписка, което буди в нас съмнение, че са извършвани поправки не по установения от закона ред.

В тази връзка аз оспорвам истинността на личния регистрационен картон /ЛРК/ на Т.ица Г.а Даскалова и представения препис – извлечение от семейният регистър от 1948г., като твърдя, че в ЛРК на Т.ица Г.а Даскалова, съставен през 1977г. са извършвани поправки, не по установения от закона ред, а именно заличени са данните на Христо Добрев Симеонов.

В тази връзка, моля да откриете производство по чл.193 от ГПК, за оспорване истинността на ЛРК на Т.ица Г.а Даскалова, съставен на 20.03.1977г. от Община – Русе.

Във връзка с това оспорване, ако приемете че следва да бъде открито производство по чл.193 от ГПК, ще моля да изискате от Община – Русе в оригинал ЛРК на Т.ица Г.а Даскалова и семейния регистър от 1948г., които са представени е писмо от 28.10.2022г. от Община – Русе. Моля да изискате и всички документи за гражданско състояние, въз основа на които е съставен ЛРК на Т.ица Г.а Даскалова, а именно акт за брак с Добри Славов Симеонов 4

/Хаджисимеонов/, акт за смърт на Добри Славов Симеонов /Хаджисимеонов/, атове за раждане на децата на Т.ка Добрева Xаджисимеонова /Т.ица Г.а Даскалова/, Дора Борисова Даскалова, които са имена на едно и също лице, както и семейни регистри и др., удостоверяващи гражданското състояние на лицето Т.ица Г.а Даскалова.

След представяне на тези документи по делото и съответно след като откриете производство по чл.193 от ГПК, моля да ми бъде дадена възможност да направя искания за назначаване на експертиза.

В издадените от с.Звънарци, общ.Кубрат удостоверения за родствена връзка и удостоверения за наследници в „Забележка“ е записано, че удостоверенията са издадени на основание стар семеен регистър том I, стр.302, който е поддържан в актуално състояние до 1947г. и е предаден с приемо – предавателен протокол №01 от 24.10.2022г. в Кметство с.Звънарци от кметство с.Юпер, но препис обаче от този семеен регистър и този протокол не е представен с удостоверенията. В тези удостоверения е вписано лицето Христо Т.ов Христов със същата дата на раждане, каквато е датата на раждане на лицето Христо Добрев Симеонов. Тези картони аз не съм ги видяла, но така пише в удостоверенията, които са ни издали. В „Забележка“ пише, че е издаден на база семеен регистър, но такъв не е представен.

В тази връзка, ще моля да изискате от Кметство с.Звънарци, общ.Кубрат заверен препис от семейния регистър том I, стр.302 от 1947г., ведно с приемо – предавателен протокол №1 от 24.10.2022г. и Акт за раждане на Христо Т.ов Христов, респективно /Христо Добрев Симеонов/, както и посоченият в ЛРК на Христо Добрев Симеонов препис от Акт №8 от 20.07.1949г., тъй като от Община – Тутракан е даден отговор, че такъв акт при тях не съществува. Най – вероятно същият е издаден по месторождение.

Оспорвам записванията за майка, баща и брат в ЛРК на Христо Добрев Симеонов, който ни е предоставен от Община – Тутракан и твърдя, че имената Т. Христов С., Маринка Г.а С.а и Георги на са вписани при съставяме на ЛРК, а след месец юли 2022г., като по – надолу ще обоснова това мое твърдение.