Разпореждане № 44013 от 06.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44013 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20251110154580 по описа за 2025 година

След извършена служебна проверка, съдът намери исковата молба за допустима и редовна, поради което и на основание чл.131 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 131 от ГПК на ответника препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, вкл. и от уточняваща молба с вх.№ 102384/31.03.2026 г.

УКАЗВА, на основание чл. 131 от ГПК, на ответника, че в месечен срок, считано от връчване на исковата молба, може да подаде писмен отговор.

УКАЗВА, на основание чл. 131 от ГПК, на ответника, че писменият отговор трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА, на основание чл. 131 от ГПК, на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА, на основание чл. 132 от ГПК, на ответника, че към отговора на исковата молба е длъжен да представи: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА, на основание чл. 133 от ГПК, на ответника, че ако в дадения месечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или не привлече трето лице помагач, не предяви обратен иск срещу него, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не депозира писмен отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

След депозиране на писмен отговор на исковата молба или изтичане на срока затова, делото да се докладва на съдия- докладчика, за изпълнение на процедурата по чл. 140 и сл.

1

ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2