Решение № 155 от 25.09.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Варна, 25.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. М. като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500503 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 503/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл.463, ал.2 ГПК вр. с чл. 274, ал.1, т.2 ГПК и е образувано по частна жалба на Д. М. Д., подадена чрез адв. Р.Х., против решение № 550/16.05.2025 г., постановено по в.гр.д. № 919/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено, извършено на 30.01.2025 г. разпределение на сума в размер на 3150 329,00 лв. по ИД №2857/2021 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев с per. №895 КЧСИ, район на действие ОС Варна.

Жалбоподателката бланкетно е сочила, че обжалваното решение е неправилно - постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано, като е молила за отмяната му и за постановяване на друго такова с отмяна на обжалваното разпределение на ЧСИ. Оплакванията са, че съдебният изпълнител допуснал множество нарушения на правата й в качеството на потребител, които с потвърждаване от съда на обжалваното разпределение се задълбочавали. Навела е оплаквания и за допуснати нарушения на чл. 47 ХОПЕС и практиката на СЕС по образувано от нея търговско дело.

Присъединеният взискател „Банка ДСК“ АД, чрез юрисконсулт Харбалиева – Трендафилова, е подал писмен отговор на жалбата, с който е оспорил същата и по съображения за нейната неоснователност и за правилността на обжалваното решение е молил за потвърждаване на 1 последното.

Останалите взискатели не са подали отговор на жалбата.

Жалбата е в срок, подадена е от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на съда, поради което е допустима.

Разгледана по същество – тя е неоснователна по следните съображения:

Решението на окръжния съд е постановено по жалба на длъжника Д. М.

Д. срещу извършено на 30.01.2025 г. разпределение на сума в размер на 3150 329,00 лв. по ИД №2857/2021 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев с peг. №895 КЧСИ, район на действие ОС – Варна. В жалбата си пред окръжния съд, жалбоподателката е изразила недоволство срещу заделената от ЧСИ по собствената му сметка сума от 177 922, 35 лв. в полза на ипотекарния кредитор - взискателя „Ново финанс“ ООД при положение, че изпълнението по издадените изпълнителни листове на този взискател било спряно. Предвид, че останалите й взискатели били хирографарни, съдебният изпълнител им разпределил сумите без да е установен конкретния размер на вземанията на ипотекарния кредитор и по този начин нарушил чл. 136, ал.1, т. 3 от ЗЗД.

Взискателите не са подали отговор на жалбата.

Настоящата жалбаподателка е длъжник по изп. дело № 20218950402857 по описа на ЧСИ Людмил Станев, образувано на 02.11.2021 г. по молба на „Ново Финанс“ ООД, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 22.10.2021г. по влязла в сила заповед за изпълнение № 5888/2021г. по ч.гр.д. № 15151 от 2021г. на ВРС за събиране на парично задължение. Към това дело са присъединени и изпълнителни дела №450/2023г. /на 24.02.2023г./ и № 2005/2023г. /на 27.07.2023г./, водени между същите страни за събиране на парични вземания на „Ново Финанс“ ООД от длъжника Д. М. Д.. Всички вземания на този взискател са обезпечени с договорни ипотеки върху имоти на длъжника, находящи се в гр. Варна, местност Свети Никола - 2, № 492, в сграда с идентификатор *** и представляващи апартамент № 6, ет. 2, с идентификатор *** и площ от 117,29 кв.м., както и гараж № 9, с идентификатор *** и площ 22,37 кв.м. По изпълнителното дело са присъединени с удостоверения на частния съдебен изпълнител и необезпечените кредитори с парични вземания К. И. С., „Кредит Инс“ АД, „Изи Финанс“ ООД, „Профи Кредит България“ ЕООД и „Банка ДСК" ЕАД, както и Община Варна за дължимите й МДТ за продаваните имоти. Върху ипотекираните имоти е наложена възбрана от съдебния изпълнител и изпълнението е насочено срещу същите с извършване на опис, оценка и изнасяне на публична продан. Апартаментът е възложен на купувач на публична продан за сумата от 256 636 лв. с постановление за възлагане от 27.06.2023 г., влязло в сила на 16.10.2024 г., а гаражът е възложен на купувач на публичната продан за сумата от 58 693 лв. с постановление от 28.08.2024 г., влязло в сила на 27.11.2024 г. Изпълнителното производство (по присъединените три дела) за отделните вземания на ипотекарния кредитор – първоначален взискател, е спряно окончателно по отношение за всички негови 2 вземания от длъжника (поради оспорването им), едва след извършване на двете публични продани и възлагането на двата имота на купувач. Сумите от проданта на жилището и гаража в общ размер на 315 329 лв. е предмет на обжалваното пред окръжния съд разпределение на ЧСИ от 30.01.2025г. С изготвеното разпределение, съдебният изпълнител е определил сумата за такси по ТТРЗЧСИ от 19 747.66 лв.; сумата за местен данък върху имота за „Община Варна“ от 448,12 лв.; сумата от 177 928, 35 лв. за ипотекарния кредитор „Нова финанс“ ООД - заделена по сметка на ЧСИ до предоставяне на решение за отмяна на спиране на изпълнението; и в полза останалите хирографарни кредитори съразмерно е определил суми: за К. И. С. - 74 844,51 лв.; за „Изи финанс“ ЕООД - 1 152, 16 лв.; за „Кредит инс“ АД - 5 292, 93; лв.; за „Банка ДСК“ АД, - 31 866,29 лв. и за „Профи кредит България“ ЕООД - 4 048, 66 лв.;

По делото не е спорно, че разпределяните суми са от продажба на ипотекираните от длъжника в полза на - „Ново Финанс“ ООД имоти. Видно от изготвеното разпределение, спазен е и редът на привилегиите по чл. 136 ЗЗД.

Предвид, че изпълнителното производство по отношение на вземанията на първоначалния взискател – ипотекарен кредитор е спряно след продажбата на ипотекираните имоти, правилно за него е предвидена сума с привилегията по чл. 136, ал.1, т.3 ЗЗД, съгл.чл. 460 ГПК, заделена по сметката на съдебния изпълнител аналогично на чл. 464 от ГПК и с оглед погасяването на обезпечителните права върху вещта с проданта. В случая, размерите на вземанията на всички взискатели са ясни, като хирографарните кредитори получават съразмерна част от вземанията си, предвид заделянето на сумата за привилегирования ипотекарен кредитор – първоначален взискател. При положение, че по заведените дела се установи липса на задължение или понисък размер на дълга към привилегирования взискател, то заделената за него сума ще се разпредели между останалите взискатели или ще се върне на длъжника.

Предвид, че в изпълнителното производство съдебният изпълнител не следи за нарушения на правата на потребителите по материалните правоотношения между взискателите и длъжника, оплакванията в настоящата жалба за допуснати от него нарушения на правата на жалбоподателката в качеството й на потребител са несъстоятелни. Останалите оплаквания за допуснати нарушения на чл. 47 ХОПЕС и практиката на СЕС по образувано от нея търговско дело, са изобщо неотносими към обжалваното решение по жалба срещу разпределение на ЧСИ и не могат да бъдат разглеждани в това производство.

Предвид изложените съображения, частната жалба е неоснователна, а обжалваното решение на окръжния съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.

Предвид горното и на осн. чл. 463, ал. 2 ГПК, Варненският апелативен съд

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 550/16.05.2025 г., постановено по в.гр.д.

№ 919/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Варна, 25.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. М. като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500503 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 503/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл.463, ал.2 ГПК вр. с чл. 274, ал.1, т.2 ГПК и е образувано по частна жалба на Д. М. Д., подадена чрез адв. Р.Х., против решение № 550/16.05.2025 г., постановено по в.гр.д. № 919/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено, извършено на 30.01.2025 г. разпределение на сума в размер на 3150 329,00 лв. по ИД №2857/2021 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев с per. №895 КЧСИ, район на действие ОС Варна.

Жалбоподателката бланкетно е сочила, че обжалваното решение е неправилно - постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано, като е молила за отмяната му и за постановяване на друго такова с отмяна на обжалваното разпределение на ЧСИ. Оплакванията са, че съдебният изпълнител допуснал множество нарушения на правата й в качеството на потребител, които с потвърждаване от съда на обжалваното разпределение се задълбочавали. Навела е оплаквания и за допуснати нарушения на чл. 47 ХОПЕС и практиката на СЕС по образувано от нея търговско дело.

Присъединеният взискател „Банка ДСК“ АД, чрез юрисконсулт Харбалиева – Трендафилова, е подал писмен отговор на жалбата, с който е оспорил същата и по съображения за нейната неоснователност и за правилността на обжалваното решение е молил за потвърждаване на 1 последното.

Останалите взискатели не са подали отговор на жалбата.

Жалбата е в срок, подадена е от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на съда, поради което е допустима.

Разгледана по същество – тя е неоснователна по следните съображения:

Решението на окръжния съд е постановено по жалба на длъжника Д. М.

Д. срещу извършено на 30.01.2025 г. разпределение на сума в размер на 3150 329,00 лв. по ИД №2857/2021 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев с peг. №895 КЧСИ, район на действие ОС – Варна. В жалбата си пред окръжния съд, жалбоподателката е изразила недоволство срещу заделената от ЧСИ по собствената му сметка сума от 177 922, 35 лв. в полза на ипотекарния кредитор - взискателя „Ново финанс“ ООД при положение, че изпълнението по издадените изпълнителни листове на този взискател било спряно. Предвид, че останалите й взискатели били хирографарни, съдебният изпълнител им разпределил сумите без да е установен конкретния размер на вземанията на ипотекарния кредитор и по този начин нарушил чл. 136, ал.1, т. 3 от ЗЗД.

Взискателите не са подали отговор на жалбата.

Настоящата жалбаподателка е длъжник по изп. дело № 20218950402857 по описа на ЧСИ Людмил Станев, образувано на 02.11.2021 г. по молба на „Ново Финанс“ ООД, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 22.10.2021г. по влязла в сила заповед за изпълнение № 5888/2021г. по ч.гр.д. № 15151 от 2021г. на ВРС за събиране на парично задължение. Към това дело са присъединени и изпълнителни дела №450/2023г. /на 24.02.2023г./ и № 2005/2023г. /на 27.07.2023г./, водени между същите страни за събиране на парични вземания на „Ново Финанс“ ООД от длъжника Д. М. Д.. Всички вземания на този взискател са обезпечени с договорни ипотеки върху имоти на длъжника, находящи се в гр. Варна, местност Свети Никола - 2, № 492, в сграда с идентификатор *** и представляващи апартамент № 6, ет. 2, с идентификатор *** и площ от 117,29 кв.м., както и гараж № 9, с идентификатор *** и площ 22,37 кв.м. По изпълнителното дело са присъединени с удостоверения на частния съдебен изпълнител и необезпечените кредитори с парични вземания К. И. С., „Кредит Инс“ АД, „Изи Финанс“ ООД, „Профи Кредит България“ ЕООД и „Банка ДСК" ЕАД, както и Община Варна за дължимите й МДТ за продаваните имоти. Върху ипотекираните имоти е наложена възбрана от съдебния изпълнител и изпълнението е насочено срещу същите с извършване на опис, оценка и изнасяне на публична продан. Апартаментът е възложен на купувач на публична продан за сумата от 256 636 лв. с постановление за възлагане от 27.06.2023 г., влязло в сила на 16.10.2024 г., а гаражът е възложен на купувач на публичната продан за сумата от 58 693 лв. с постановление от 28.08.2024 г., влязло в сила на 27.11.2024 г. Изпълнителното производство (по присъединените три дела) за отделните вземания на ипотекарния кредитор – първоначален взискател, е спряно окончателно по отношение за всички негови 2 вземания от длъжника (поради оспорването им), едва след извършване на двете публични продани и възлагането на двата имота на купувач. Сумите от проданта на жилището и гаража в общ размер на 315 329 лв. е предмет на обжалваното пред окръжния съд разпределение на ЧСИ от 30.01.2025г. С изготвеното разпределение, съдебният изпълнител е определил сумата за такси по ТТРЗЧСИ от 19 747.66 лв.; сумата за местен данък върху имота за „Община Варна“ от 448,12 лв.; сумата от 177 928, 35 лв. за ипотекарния кредитор „Нова финанс“ ООД - заделена по сметка на ЧСИ до предоставяне на решение за отмяна на спиране на изпълнението; и в полза останалите хирографарни кредитори съразмерно е определил суми: за К. И. С. - 74 844,51 лв.; за „Изи финанс“ ЕООД - 1 152, 16 лв.; за „Кредит инс“ АД - 5 292, 93; лв.; за „Банка ДСК“ АД, - 31 866,29 лв. и за „Профи кредит България“ ЕООД - 4 048, 66 лв.;