Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 298 от 03.07.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 377/2023
Вид
Решение № 298
Подписан
03.07.2024
В сила
22.10.2025
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.633 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.16 · Закон за движението по пътищата
  • чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.5, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.51, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.429 · Кодекс за застраховането
  • чл.429, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.429, ал.3 · Кодекс за застраховането
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.477, ал.1 и 2 · Кодекс за застраховането
  • чл.477, ал.1 и 2 · Кодекс за застраховането
  • чл.13 · Наказателен кодекс
  • чл.15 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. Варна, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20233100900377 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. Й. Г. от гр.Добрич срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. Л. ИНС АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Студентски, ***А , с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. Л. ИНС АД да заплати на Г.

Й. Г. сумата от 600000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и психически проблеми, в резултат на настъпило ПТП на 16.03.23г., причинено от Ч. Л. Т., при управление на МПС – л.а.Акура ИЛХ с рег.№*******, ведн о със законната лихва върху главницата, считано от 01.06.23г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в общ размер на 11511,26лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение по фактури и касови бележки, издадени за периода 21.04.23г. – 08.08.23г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.06.23г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба твърди, че на 16.03.23г. по пътя гр.Варна - гр.Добрич, между с.Л.Каравелово и с.Зорница, настъпило ПТП, причинено по вина на водача на л.а.Акура ИЛХ с рег.№******* Ч. Л. Т., който поради движение с несъобразена с пътните и атмосферни условия скорост навлязъл в лентата за насрещно движение, където ударил странично л.а.Сеат Толедо с рег.№*******, управляван от В. Р. С., който се отклонил в дясно от платното, а след това л.а.Акура ИЛХ се ударил челно в л.а.Хонда ЦРВ с рег.

1

№*******, управляван от ищеца. Излага, че за ПТП е образувано ДП №100/23г. на ПП към ОДМВР-Варна. Сочи, че след ПТП ищецът е откаран в МБАЛ Св.Анна Варна АД, където е настанен в реанимацията с опасност за живота с диагноза-травматичен шок, фрактура на гръден прешлен и на гръдна кост, фрактура на таз, счупване на ацетабулума вляво и сакроилиачна луксация вдясно, двустранна фрактура на множество ребра вляво и дясно и хемоторакс двустранно. Сочи, че поради влошаване на състоянието му на 17.03.23г. е интубиран и поставен на изкуствена белодробна вентилация, като на 27.03.23г. било взето решение за извършване на временна трахеостомия, а впоследствие е взето решение и за извършване на хемодиализа по спешност. Сочи, че едва на 09.04.23г. ищецът е дошъл в съзнание, като на 26.04.23г. е извършена оперативна интервенция на гръбнака за укрепване на счупени прешлени, както са извършени и оперативни интервенции за поставяне на интеркостален катетър за дренаж, за педикулна фиксация на Тн3-Тн6 и за ексцизионно почистване на декубиталните рани на сакрум и подбедрици. Излага, че за периода от 16.03.23г. -16.05.23г. ищецът развил като усложнения остра дихателна недостатъчност и остра белодробна недостатъчност. Сочи, че е изписан на 16.05.23г., като му е назначена медикаментозна терапия, антикулагулантна терапия и рехабилитация. Излага, че и към момента ищецът продължавал своето лечение в домашни условия, като ежедневни грижи за него полагали брат му, санитар, мед.сестра и рехабилитатор. Сочи, че ищецът е изцяло на легло, не може да сяда и става без чужда помощ и за дълъг период от време, като се налагало да бъде хранен, хигиенно обслужван чрез катетър и памперси ежедневно. Излага, че по 5 дни в седмицата провежда физиотерапия и рехабилитация, като предстояло провеждането на такава и в бъдеще. Сочи, че ищецът изпитвал силни болки по тялото и крайниците, като продължавал да бъде с катетър и имал затруднения при дишане. Излага, че преди ПТП е бил жизнен, отзивчив и изпълнен с желание да живее човек, а вследствие на ПТП търпял и психически и емоционални проблеми-посттравматичен стрес, нервност, тревожност, безсъние, чувство на непълноценност и постоянен страх, тежка депресия, преминаваща в психическа болест. Излага, че ищецът вече няма да ходи пълноценно, да се движи и върши каквато и да е физическа работа, като щял да бъде освидетелстван с ТЕЛК и ще има необходимост от чужда помощ за неопределен период от време, вкл. рехабилитация и физиотерапия, работа с психолог и психиатър. Сочи, че във връзка с лечението си ищецът е направил разходи на стойност 11511,26лв. за медицински изделия, лекарства, масажни услуги и социална услуга „ асистентска подкрепа“. Излага, че към датата на настъпилото ПТП, л.а.Акура ИЛХ с рег.№******* е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Излага, че е предявил застрахователна претенция пред ответника за заплащане на причинените вреди, като към момента застрахователят не бил определил и изплатил застрахователно обезщетение.

В срока за отговор ответникът З. К. Л. ИНС

АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Студентски, бул.

"Симеоновско шосе" №67А, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва факта на валидно застр.правоотношение. Оспорва механизма на ПТП и вината на водача Ч.Т., като твърди, че вина за ПТП имат другите 2 водачи, които били навлезли в насрещната лента за движение в нарушение на чл.16 от ЗДвП.

Твърди, че ищецът е предприел изпреварване на движещия се пред него л.а.Сеат при наличие на непрекъсната осева линия. Излага, че ПТП е случайно Д.ие по чл.15 от НК, както и че по отношение на действията на водача Т. била налице хипотезата на крайна необходимост по чл.13 от НК. Оспорва интензитета на болките и страданията и продължителността на възстановителния период. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, като твърди нарушение на нормата на чл.137а от ЗДвП, тъй като управлявал автомобила без поставен обезопасителен колан, както и частично навлязъл в насрещната пътна лента. Оспорва твърдението за психически увреди.

Счита претендираните размери на обезщетенията за прекомерно завишени.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно приложения препис на констативен протокол за ПТП с пострадали лица се установява фактът на настъпило на 16.03.23г. ПТП на път №29 гр.Варна – гр.Добрич, между л.а.Акура ИЛХ с рег.№*******, управляван от Ч. Л. Т., л.а.Сеат Толедо с рег.№*******, управляван от В. Р. С., и л.а.Хонда ЦРВ с рег.№*******, управляван от ищеца, който факт не се оспорва от страните по делото. От приложения протокол за ПТП е видно, че при така настъпилото ПТП е пострадало лицето Г. Й. Г., което обстоятелство също не се спори от отв.страна.

По делото няма спор, а и съгласно отразеното в констативния протокол за ПТП, към 16.03.23г. /датата на ПТП/ л.а.Акура ИЛХ с рег.№*******, управляван от Ч. Л. Т. , е бил застрахован за риска „Гражданска отговорност” в ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. Л. ИНС АД, със застр.полица, валидна до 16.09.23г.

По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпита на св.Ч.Т., св.В.С., св.Д.Н., св.Р.К. и св.С.С., които показания съдът възприема в частта, съдържаща данни за релевирани факти, базиращи се на непосредствени впечатления и не противоречат на приети за установени факти с оглед съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства.

Съгласно заключението по допуснатата комплексна СМЕ, кредитирано от съда, се установява, че при ПТП ищецът е получил тежка съчетана травма, изразяваща се в гръдна травма, гръбначно-мозъчна травма, травма на таза и травматичен шок, които увреждания са създали реална опасност за живота на постраД.. Сочи се, че клиничната изява на травмите, включваща невъзможност за самостоятелно изпълнение на една от основните жизнени функции-дишането, съпроводено с другите признаци на травматичен шок, са обусловили постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота. Фрактурите на гръдната кост, ребрените дъги и гръбн.стълб от своя страна са довели до трайно затруднение в движенията на тялото за период не по-малък от 4-5 месеца, а травмата на таза обуславя трайно затруднение в движенията на тялото и двата долни крайника за период не по-малък от 5-6 месеца. Дава се заключение, че критичното за живота състояние е продължило до към 3 края на м.април, като възстановителният и лечебен период при ищеца се очаква да продължи около 2 години. Сочи, че гръдната и белодробна травма, както и гръбначномозъчната травма са възстановени напълно, като не е възстановена самостоятелната походка. Дават заключение, че остатъчните последици от ПТП се изразяват в остатъчна долна парапареза / пареза за двата крака/, която няма да се възстанови напълно, атрофия на мускулатурата на лявата ръка и левия крак, секретираща декубитална рана на лява подбедрица, белези от операцията, трахеостомата, торакоцентезата и декубитусите, болки по гръбнака и таза. Експертите заключават, че оформените кожни цикатрикси от трахеостомата, гръбначната операция и декубиталните рани персистират и ще останат за цял живот. Сочат, че към момента ищецът ползва обезболяващи при появата на болка при придвижване, като приемът им може да продължи дълго време поради очакващото се побавно възстановяване на движенията. Посочват, че острата белодробна и дихателна недостатъчност е пряко усложнение на тежката съчетана травма, което е наложило ищецът да бъде седиран, интубиран и поставен на изкуствена белодробна вентилация в продължение на 40 дни, а е престоял в лечебното заведение 2 месеца. Дава заключение, че ищецът е бил на активна белодробна аспирация 9 дни, като му е направена и долна трахеостомия и е поставена канюла за период от 1 месец. Сочи, че е бил поставен и уретрален катетър, ползването на който е продължило още около месец и половина след изписването на ищеца. Експертите сочат, че ищецът е развил хиперкалиемия, което е наложило извършването на 9 хемодиализни процедури, като към момента това състояние е преодоляно и не се очаква да има трайни последици за организма. Сочат, че по време на болничното лечение ищецът е търпял болки и страдания с голяма интензивност поради изключително тежката съчетана травма, която е преживяна. Дават заключение, че направените разходи по представените фактури и касови бележки са във връзка с лечението на ищеца и са пряко свързани с получените травми. Сочат, че в случая не са описани характерни външни наранявания, които биха насочили към използването на обезоп.колан при водача, като получените травми съответстват да са следствие на обичайно проявяващите се механични въздействия върху тялото на водача при произшествия в купето на автомобила.

Съгласно заключението по допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, кредитирано от съда, се установява, че ПТП и последиците от него са изиграли роля на стресогенно събитие за ищеца, като към момента не се установява наличие на психично заболяване или нужда от медикаментозно лечение. Вещите лица сочат, че физическите травми, последиците от тях и продължителният възстановителен период са имали негативно отражение върху психичното състояние на ищеца, изразяващо се в песимистични нагласи, чувство за безпомощност, тревожни преживявания. При ищеца не се е отключила остра стресова реакция и не е бил диагностициран с разстройство в адаптацията. Сочат, че след излизане от комата преживяванията са доминирани от притеснение относно перспективите за пълноценно възстановяване и от обективните затруднения, които са намалели постепенно по интензивност с подобряване на обективното състояние, като към момента са налице данни за нарушения на съня, песимистични нагласи 4 относно възможността за пълноценно самостоятелно функциониране, неувереност, изразяваща се в отказ да кара автомобил.

От заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, кредитирано от съда, се установява механизмът на ПТП, при който л.а.Акура ИЛХ с рег.

№*******, управляван от Ч. Т., движейки се в посока от гр.Добрич към гр.Варна, със скорост не по-малка от 104,40км/ч, губи управление над автомобила, и навлиза в лентата за насрещно движение, в която се движи л.а.Сеат Толедо с рег.№*******, управляван от В. С..