Определение № 31815 от 12.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21350/2023
- Вид
- Определение № 31815
- Подписан
- 12.09.2023
- В сила
- 12.09.2023
- Състав
- КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 ,ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл.11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11 т.10 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31815 гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110121350 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени и доказателства, които са относими, необходими и допустими. С оглед чл.7 ,ал. 3 ГПК съдът следва да назначи служебно съдебна експертиза, като дава възможност на ищеца да вземе становище по спазване на изискванията предвидени в чл. 11 т.10 ЗПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определението не подлежи на обжалване.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 01.11.2023 г. от 15:00 ч., за когато да се призоват страните.
1
ДОПУСКА ССЧ, която да отговори на следните въпроси:
1. Колко е размера на постъпилите плащания от длъжника по процесния договор за кредит и кога са извършени.
2. Колко е размера на ГПР ако при изчислението му се включи и уговорената неустойка, включена в погасителния план в размер на 649,28 лв.
НАЗНАЧАВА М. М., като определя възнаграждение в размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок.
Съдът е разпоредил извършената експертиза с посочената задача, която е нужна по делото, поради което е достатъчно, искане за разкриване на банкова тайна в тази хипотеза е не е необходимо, тъй като касае предмета на делото и спорното право по него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове по чл.422, ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.240 ЗЗД , с които ищецът иска да бъде установоно, че ответника му дължи следните суми:
-709,78 лв. главница по договор за кредит от 03.01.2020 г., ведно със законната лихва от 30.01.2023 г. до окончателно изплащане надземането.
-85,28 лв., възнаградителна лихва за периода от 03.01.2022 г. до 05.12.2022 г.
-39,89 лв., мораторна лихва за периода от 01.08.2021 г. до 01.01.2023 г.
Ищецът носи тежестта за възникването на договорното отношение с посоченото съдържание и при спазване на изискванията на чл. 10 и чл.11 ЗПК, както и изпълнение на собственото си задължение да предостави уговорения заем, както и настъпване на предпоставките за изискуемост за вяска вноска и техния размер.
2
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3