Протоколно определение № 239 от 22.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Варна, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора И. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204648 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор И. Б..

ОСЪДЕНИЯТ И. В. Д. , редовно призован, явява се лично и с адв. С. И.ов от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.ОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ И. В. Д., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. И.ОВ: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за 1 извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП № 229/2025 г. по описа на Трето РУ – ОД МВР Варна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, относно това, че подсъдимият следва да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № *** в размер на 1636,13 евро /3200 лв./

АДВ. И.ОВ: Налице са основанията за произнасяне на съда по отношение на лекия автомобил.

ОСЪДЕНИЯТ ГЕОРГИЕВ: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:

Със споразумение по настоящото НОХД № 4648/2025 г. по описа на РС Варна осъденият И. В. Д. е приел да му бъде наложено наказание за деяние по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК, извършено на 31.08.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 – 4 на чл.343б от Н К , съдът присъжда равностойността на лекия автомобил, когато деецът не е негов собственик, поради което и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК И. В. Д. да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ***, в размер на 1636,13 евро /3200 лв./ Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:59 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2