Протокол № 1207 от 07.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1207 гр. Пазарджик, 05.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200589 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ЕЛАНДА“ ООД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.Д. В., не се явява законен представител. Явява се пълномощникът адв.В. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.В., се явява юрк.И. В. – редовно упълномощен.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмено становище от 1 дружеството жалбоподател с приложени към него копия от тахографски шайби.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание заявление от юрк.В..

АДВ. В.: Във връзка с постъпилото от ответната страна заявление заявявам, че оспорвам изцяло същото. Малко ми е странно, защото ответникът и АНО издават едно удостоверение и заявление, с което твърдят, че системата е действала адекватно и коректно към 15.03.21г., без да посочат въз основа на кои факти и обстоятелства отчитат, че не е налице правилно отчитане на плащане и т.н. Оспорвам изводите и съдържанието на същото, доколкото изхожда от органа, който извършва проверката за законосъобразността на издадените ЕФ.

ЮРК. В.: Да се приемат документите, постъпили със заявлението, както и с писменото становище.

СЪДЪТ намира, че представените със становището и заявлението доказателства от двете страни са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства. Що касае съдържащата се в същите информация, то тя ще бъде предмет на анализ в крайния съдебен акт.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмено становище и заявление, ведно с приложения към тях.

Страните /по отделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаеми районен съдия, с оглед на депозираната жалба и събраните в хода на настоящото производство доказателства, много моля да 2 уважите същата, като постановите съдебно решение, с което да отмените издадения ЕФ от дата 15.03.2021г., във връзка с направените възражения със самата жалба, представеното допълнително становище към жалбата, намиращо се в кориците на делото, както и направените в хода на производството и съдебните заседания възражения срещу депозираните от ответника доказателства. Както вече споменах, оспорваме изцяло представеното заявление, доколкото е съставено и изготвено с констатации за това, че електронната система на дата 15.03.2021г. е работила коректно, без да има представени технически параметри, както и протоколи във връзка с проверки, замервания и установяване коректността на системата. Оспорваме изцяло констатациите в заявлението от 03.07.23г., представено от НТУ, тъй като в него се твърди, че електронната система за събиране на такси не отчита стойности, а извършва анализ на данните. Въпреки това, в конкретния случай имаме извършено заснемане на нарушение, което означава, че в крайна сметка никъде във заявлението не се сочи въз основа на какво е установено, че системата, действайки коректно, е доказала извършването на въпросното нарушение. Още повече, че на въпросния пункт, на който е заснето нарушението, са установени и други нарушения и издадени ЕФ на същото дружество в друга дата, за което се води дело с № 588/23г. Считам, че изводите на ответната страна в заявлението не кореспондират с оспорените в хода на настоящото производство факти и доказателства, като с оглед изложеното в писменото становище, твърдим, че направените възражения в хода на съдебното производство, че нарушението се дължи само на техническа неизправност на системата се доказват и това твърдение, не бе оспорено и надлежно доказано в настоящото производство. Прилагам списък с разноски по чл.63 от ЗАНН с копие на ответната страна заедно с доказателства за извършено валидно плащане за сумата за разноски в днешното съдебно производство.

ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля, да оставите без уважение жалбата и да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. Същият отговаря на всички изисквания на материалния и процесуалния закон.

Безспорно е доказано извършване на нарушение, поради което моля да потвърдите ЕФ. Съобразно решението, претендирам присъждане на разноски и правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от 3 другата страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:24 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4