Определение № 1289 от 29.06.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1289 гр. Ямбол, 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20262330101247 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от С. Н. Н. срещу "Кинти БГ"ЕООД , с която са предявени искове с правно основание чл. 26,ал.1 ЗЗД и чл. 55,ал.1 ЗЗД.

Съгласно чл. 113 ГПК , исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК , тъй като ищецът има качеството на потребител. Ищецът твърди, че е сключен договор с ответника за паричен заем, за който е приложим Законът за потребителския кредит. Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител " е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 13, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.

В случая компетентен е РС-гр. С., който към момента на подаване на исковата молба е съд по настоящия адрес на ищеца в гр.С., видно от служебната справка по Наредба №14/2009 г.

Ето защо на осн. чл. 118 ал.2 от ГПК , ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Изпраща делото по подсъдност на РС- С..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2