Определение № 1251 от 15.04.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 2208/2026
- Вид
- Определение № 1251
- Подписан
- 15.04.2026
- Състав
- Татяна Иванова Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.4, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.4, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1251 гр. Перник, 15.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20261720102208 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа искова молба от Р. Й.
П. чрез адв. В. срещу Б. Й. П..
Съдът е намерил исковата молба за нередовна, тъй като не е отговаряла на изискванията на чл.127, ал.1, т.4, т.5 и чл.128, т.2 от ГПК, поради което с разпореждане от 25.03.2026 г.,производството по делото е оставен без движение, а на ищцата са дадени указния за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск. Съобщението за това разпореждане е получено на 01.04.2026 г. лично от пълномощника на ищеца – адв. В., което обстоятелство последната е удостоверила с полагане на подписа си в разписката към съобщението. Срокът за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск е изтекъл на 08.04.2026 г. (работен ден).
Към момента на постановяване на настоящото определение ищеца не е изпълнил дадените му от съда указания, поради което и следва да се приеме, че не е отстранил недостатъците в подадената от него искова молба, която е останала неясна, тъй като не е уточнен имота, на който ищеца твърди да е собственик, не е конкретизирано искането към съда, като не е довнесена и дължимата държавна такса размер на 81,80 евро, за което не са представени и съответните писмени доказателства.
В горния смисъл, съдът намира, че в законоустановения срок недостатъците на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а 1 производството по делото прекратено.
С оглед изложеното, Пернишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 02208/2026 г. на Пернишкия районен съд, като ВРЪЩА исковата молба на ищеца – Р. Й. П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2