Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 41 от 23.06.2025, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 358/2025
Вид
Споразумение № 41
Подписан
23.06.2025
В сила
23.06.2025
Състав
Мая Банчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. П., 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Е. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20251230200358 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:53 часа се явиха:

Обвиняемият З. Д. М., приведе от Следствен арест гр. П., доведен от ОЗ „Охрана“ – Благоевград – се явява лично и с адв. Г. Б. редовно упълномощен от ДП.

За ТО – П. към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор Е. Д..

Адв. Г. Б., с пълномощно от ДП, редовно призован – се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

З. Д. М.: Роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в /населено място/, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално средно образование, безработен, ЕГН********** /по данни от ДП/.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Благоевград и 1 защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.

381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РПБлагоевград, постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1. Обвиняемият З. Д. М., се признава за ВИНОВЕН, за това , че на неустановена дата през лятото на 2023 г., в гр. П., се е разпоредил с лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с рама № WOLOTGF7552073415, рег.№ Е 8481 НМ ( предишен рег.№ Е 0601 МТ до променена регистрация на 19.12.2023 г. - Е 8481 НМ), на който с Разпореждане от 16.06.2022 г. по изпълнително дело № 20221230400027/2022 г.по описа на ДСИ при РС-П. е бил наложен запор, за което на 20.06.2022 г. чрез съпругата му С.М. му било връчено запорно съобщение от 16.06.2022 г., с което е бил уведомен, че основание чл. 507, ал. 2 и 3 от ГПК му се забранява да предава запорирани вещи (една от които е посоченият автомобил) до размера на сумата от 5000 лева –представляващи обезщетение, които дължал по цитираното изпълнително дело, като наред с това бил уведомен и за задълженията на пазач спрямо дължимата вещ, но вместо това на неустановена дата през лятото на 2023 г.е продал автомобила на В.В.М. от гр. П. за сумата от 800 лева – престъпление по чл. 217, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия З. Д. М. престъпление, на основание чл. 381 от НПК, във 2 връзка с чл. 217, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК във вр.с чл. 54, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание : „Глоба“, в размер на 300 /триста/ лева.

3. Направените по делото разноски в размер на 263,90лева (двеста шестдесет и три лева и деветдесет стотинки) за изготвената оценителна експертиза ще бъдат платени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Благоевград.

4. Имуществени вреди на размер на 1610 (хиляда шестотин и десет) лева са възстановени от обвиняемия.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. Б./

ОБВИНЯЕМ:

/З. М./

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 358/2025 г. по описа на РС-П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът уведоми обвиняемият З. Д. М., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.

Предвид обстоятелството, че наказателното производство приключи с налагане на наказание „Глоба“, обвиняемият З. Д. М., следва да бъде освободен, освен ако не се задържа на друго основание.

3

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11:56 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

4