Определение № 1123 от 06.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1123 гр. Благоевград, 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно гражданско дело № 20261200500293 по описа за 2026 година

Подготвително заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано е по въззивна жалба, подадена от "СИТАДЕЛ ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК 207453489, чрез адв. П. А., срещу Решение № 969 от 03.12.2025 г. по гр. д. № 2162/2024 г. на Районен съд Благоевград. С обжалвания съдебен акт: 1/ е отхвърлен иск на ищеца "СИТАДЕЛ ИНВЕСТ" ЕООД против ответника "ЕЛКОМПЛЕКТ - 2004" ЕООД, ЕИК 101670392, да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответника парична сума в размер на 10 553,64 лв., от които 7843,44 лв. с ДДС /6536,2 лв. без ДДС/ по Договор от 18.09.2023 г. за „Проектиране и изграждане на Фотоволтаична инсталация за производство на електрическа енергия с обща инсталирана мощност до 30 KWp само за продажба, монтирана върху прилежащ терен“, в поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Благоевград, УПИ XIV - 615.205, кв. 130 по плана на II микрорайон, гр. Благоевград, общ. Благоевград, сключен с изпълнителя "ЕЛКОМПЛЕКТ 2004" ЕООД, поради отклонението във вида на панелите и с оглед тълкуване на договора и сумата в размер на 2258,50 лв. /без ДДС/ поради отклонението в монтажа; 2/ е отхвърлен иска на ищеца "СИТАДЕЛ ИНВЕСТ" ЕООД против ответника "ЕЛКОМПЛЕКТ - 2004" ЕООД да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 7843,44 лв. с ДДС /6536,2 лв. без ДДС/ като неоснователно платена поради отклонение в поръчката във вида на панелите по Договор от 18.09.2023 г. за „Проектиране и изграждане на Фотоволтаична инсталация за производство на електрическа енергия с обща инсталирана мощност до 30 KWp само за продажба, монтирана върху прилежащ терен“, в поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Благоевград, УПИ XIV - 615.205, кв. 130 по плана на II микрорайон, гр. Благоевград, общ. Благоевград.

С Определение № 663 от 29.04.2026 г. по в. гр. д. № 293/2026 г. на ОС - Благоевград въззивната жалба и исковата молба са оставени без движение и са дадени съответни 1 указания на ищеца - жалбоподател. Препис от определението е връчен на "СИТАДЕЛ ИНВЕСТ" ЕООД на 13.05.2026 г. Дружеството е изпълнило указанията в срок, чрез депозирането на молба с вх. № 8270/18.05.2026 г. Към нея ищецът е представил платежни документи за внасянето на съответните държавни такси. Уточнил е, че първият установителен иск е за сумата от 7843,44 лв. с ДДС, както и че спорното материално право, което иска да отрече с него е част от претендирано възнаграждение по договора за изработка, с оглед на намалението на неговия размер поради отклонение от поръчката.

Уточнил е, че вторият установителен иск е за сумата от 2710,20 лв. с ДДС и че с него се оспорва друга част от претендираното възнаграждение по този договор, поради наличието на друго отклонение от поръчката. Твърди, че многократно извънсъдебно се е позовал на намаляването на размера на възнаграждението в кореспонденцията си с насрещната страна, вкл. чрез изрично уведомяване. Поддържа, че ответникът е отговорил и е оспорил намаляването, поради което между тях е възникнал правен спор. Уточнява, че поддържа осъдителния иск за сумата от 7843,44 лв. с ДДС. Сочи, че исковете му са предявени в условията на кумулативно съединяване. С оглед на изложеното окръжният съд намира, че ищецът е изпълнил указанията и че към настоящия момент по делото е налице редовна искова молба.

С Определение № 806 / 29.05.2026 г. ОС - Благоевград е указал на "СИТАДЕЛ ИНВЕСТ" ЕООД на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение, да отстрани констатираната нередовност на своето процесуално действие, като уточни: отправя ли доказателствено искане съдът да приеме писмените доказателства – уведомление от 02.02.2024 г. от "СИТАДЕЛ ИНВЕСТ" ЕООД до "ЕЛКОМПЛЕКТ - 2004" ЕООД и уведомление от 09.02.2024 г. от "ЕЛКОМПЛЕКТ - 2004" ЕООД до "СИТАДЕЛ ИНВЕСТ" ЕООД; кои са конкретните фактически обстоятелства, които желае да установи или да отрече чрез тяхното представяне; по какви съображения счита, че не е настъпила преклузия за твърденето или за доказването на тези обстоятелства; поддържа ли, че тези писмени доказателства следва да се приемат от въззивния съд поради наличието на някоя от хипотезите по чл. 266 ГПК.

Депозирана е ,,молба“ с вх. №10797/24.06.2026 г., в която се уточнява, че представените уведомления от 02.02.2024 г. и 09.02.2024 г. не представляват нови доказателства, а писмени доказателства, които вече са били представени и приети в първоинстанционното производство, обсъдени са от районния съд и не са оспорени от страните. Посочва се, че те са приложени повторно единствено във връзка с дадените от въззивния съд указания, за да се акцентира върху вече установени по делото обстоятелства относно извънсъдебното упражняване на права, поради което не се иска събиране на нови доказателства по смисъла на чл. 266 ГПК.

С оглед на посоченото, съдът приема, че страните не са направили доказателствени искания.

Жалбата е редовна и допустима, тъй като отговаря на изискванията на чл. 260 и чл.

261 от ГПК и е подадена в срок от легитимирана страна с правен интерес срещу подлежащ 2 на обжалване акт.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, от която в указания двуседмичен срок е постъпил писмен отговор, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

Предвид изложеното, на основание чл. 267, ал. 1, изр. 1 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, като им се връчат и преписи от настоящото определение.

Съобразявайки гореизложеното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в. гр. д. № 293/2026 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград на 05.11.2026 г. от 09:30 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на "СИТАДЕЛ ИНВЕСТ" ЕООД, чрез адв. А., препис от становище с вх. № 11530/07.07.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3