Решение № 1976 от 31.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1976 гр. София, 31.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110216610 по описа за 2024 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Д.

Г. Т. срещу електронен фиш на СДВР № К 9508396 - за налагане на глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средство , с който на основание чл. 182 /1/ т.3 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за това, че на 28.03.2024г. , 15.59ч. , управлявайки в *** в района на бул . *** л.а. с рег. номер *** , при разрешена максимална скорост от 50 км/ч за населено място се движел със скорост от 80 км. ч - нарушение на чл.

21 /1/ ЗДвП..

С жалбата се оспорват фактическите констатации по електронния фиш , че заснетият автомобил е бил управляван от жалбоподателя , също и че е бил предоставен за управление на жалбоподателя .

Твърди се , че жалбоподателят няма никаква връзка с процесния автомобил , а е злоупотребено с личните му данни за прехвърляне върху него отговорността за заснетото нарушение .

Представител на СДВР в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата с представени писмени съображения .

1

По отношение на фактите по делото :

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното :

Съгласно чл. 189 ал.4 ЗДвП - при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител , се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съгласно чл. 189 ал.11 ЗДвП - влезлият в сила електронен фиш има силата на влязло в сила наказателно постановление.

От фактическа страна по делото е установено, че на посочената в електронния фиш дата и час процесният автомобил бил заснет в *** в района на бул . *** да се движи със скорост от 80 км. ч при разрешена максимална скорост от 50 км/ч за населено място .

Скоростта на движение и рег. номер на автомобила , мястото и точните дата и час на нарушението са заснети и отчетени с мобилно техническо средство - система за видеоконтрол с радар с удостоверени по делото техническа изправност и одобрение за ползване като средство за измерване. Въз основа на данните от техническото средство , също на данните за регистрирания собственик на МПС и на декларацията по чл. 188 ал.2 ЗДвП на законния представител на собственика , сочеща жалбоподателя като лице , на което е предоставено 2 управлението на МПС , на жалбоподателя е издаден обжалваният електронен фиш. Съгласно чл. 188 ал.2 ЗДвП - когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

В съдебно заседание е представено удостоверение от „ *** „ ЕАД *** , видно от което е , че по време на извършване на процесното нарушение жалбоподателят е бил на смяна в завода в *** .

Представено е също удостоверение за подадена в РП - Пловдив жалба за използване неправомерно на личните данни на жалбоподателя за прехвърляне върху него на отговорността за нарушението по обжалвания ел. фиш.

По отношение на доказателствата:

Изложеното се установява въз основа на непротиворечив доказателствен материал – - редовно съставения съгласно изискванията на чл. 189 ал.4 ЗДвП електронен фиш, декларацията по чл. 188 ал.2 ЗДвП от законния представител на собственика , сочеща жалбоподателя като лице , на което е предоставено управлението на МПС, приложените към преписката запис и снимка от паметта на автоматизираното техническо средство за отчетената скорост и регистрационния номер на автомобила , представляващи съгласно чл.

189 ал.15 ЗДвП веществено доказателствено средство в административнонаказателното производство , протокола за използване на автоматизирано техническо средство за контрол на скоростта по чл. 10 ал.1 от Наредба № 8121з-532 , снимка за разположението на техническото средство, удостоверението от

Българския институт по метрология за одобрението за използване на 3 техническото средство по обжалвания електронен фиш за измерване и удостоверението за техническата изправност на техническото средство.

От приобщеното по делото удостоверение за техническа изправност на техническото средство е видно, че редуцирането на скоростта от 83 км. ч. , отчетена в паметта на техническото средство , на 80 км.ч. е в съответствие с посочената в удостоверението допустима грешка при измерване на скоростта с техническото средство.

По отношение на правната страна:

При така установеното като факти от правна страна съдът прие жалбата за основателна .

Електронният фиш следва да бъде отменен поради неопровергано по делото съмнение за наличие на основание за отговорност на жалбоподателя за нарушението по обжалвания ел. фиш .

Оспорването от жалбоподателя на твърдението в декларацията по чл. 188 ал.2 ЗДвП от собственика , обсъдено в контекста на липсата на несъмнени доказателства за предоставяне ползването на процесния автомобил на жалбоподателя и удостоверението , че жалбоподателят е бил на работа в часа на нарушението по ел. фиш, не позволяват категоричен извод за основание за възлагане отговорност на жалбоподателя за нарушението по обжалвания по ел. фиш .

По изложените съображения и на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш на СДВР № К 9508396 - за налагане на глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средство , с който на основание чл. 182 /1/ т.3 ЗДвП на жалбоподателя Д. Г. Т. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.

4

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5