Протокол № 195 от 11.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Благоевград, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИ.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20241200101005 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Р. Р. – редовно призован, не се явява. От същия чрез адв.

Л. е постъпило становище с вх. № 4002/09.03.2026 г., в което изразява такова по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото.

По постъпилото заключение по изготвената ССЕ сочи, че няма въпроси към вещото лице и прави искане да се приеме като доказателство; завява, че няма да представя нови доказателства и не прави доказателствени искания.

Със същото становище изразява такова по същество, като прави искане съдът да обяви за окончателен на основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД предварителен договор за покупко-продажба на МПС, с рег. № СВ 50 93 МВ, сключен на 24.10.2022 г. между страните, като сочи, че с оглед тълкувателно решение № 4/2020 г., постановено по Тълкувателно дело № 4/2020 г., поради не изплащане на договорената цена в цялост следва договорът да бъде обявен за окончателен след указания за изплащане на остатъкът от договорената цена между страните по договора.

Прави се искане да бъде предоставен срок за писмени бележки; прави се искане за присъждане на сторените в хода на производството разноски, за които се сочи, че с предходна молба е представен списък по чл. 80 от ГПК, ведно с приложени доказателства.

ЗА ОТВЕТНИКА „Ауто 1 БГ“ ЕООД - редовно призован, явява се 1 управителят А. А.. От ответника, чрез адв. М., е постъпило и писмено становище с вх. № 4000 от 09.03.2026 г., с което се сочи, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, че няма въпроси към представеното заключение към вещото лице Р. и се прави искане същото да бъде прието. Със становището адв. М. заявява, че няма да представя нови доказателства и няма други доказателствени искания.

Изразява се становище по същество, като се иска съдът да уважи направеното от дружеството ответник възражение за неизпълнен договор и да постанови решение за обявяване на предварителния договор за окончателен с подусловие и само при плащане от ищеца в срока по чл. 362 от ГПК на насрещни неизпълнени задължения към дружеството по процесния договор, които са конкретизирани в писменото становище, а именно:

-сумата от 29 355, 00 лева или 15 008,97 евро, представляваща остатък от неплатената продажна цена на автомобила;

-сумата от 7 654,73 лева или 3 913,80 евро, представляваща неустойка по чл. 14 от договора, считано от датата на падежа на всяка една вноска до датата на подаване на отговора на исковата молба – 24.02.2025 г., а в условията на евентуалност сумата от 4 077, 96 лева или 2 085, 03 евро, представляваща обезщетение по чл. 86, ал.1 от ЗЗД, считано от датата на падежа на всяка една вноска;

-сумата от 3 466,36 лева или 1 772, 32 евро, платена от дружеството застраховка „Каско“;

-сумата от 413 лева или 211,16 евро, платена от дружеството застраховка „Гражданска отговорност“;

-сумата от 1 295,86 лева или 662,56 евро, платени от дружеството данъци върху МПС;

-сумата от 4 000 лева или 2 045,17 евро – две глоби по електронен фиш 0062788 от 10.02.2024 г. и 0067703 от 11.08.2024 г. за административно нарушение „липса на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, като санкцията е издадена на собственика на МПС;

-сумата от 702 лева или 358,93 евро, платена от дружеството за GPS абонамент за процесния автомобил, както и законната лихва за забава върху всички просрочени суми до тяхното окончателно изплащане.

2

С молбата се прави искане да се присъдят разноски в производството, като е представен списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, като се прави и искане от адв. М. да бъде предоставена възможност за подробно писмено становище по същество на спора.

На 09.03.2026 г. по делото е постъпила справка декларация от вещото лице, а на 02.03.2026 г. е постъпило допълнителното заключение по ССЕ, изпратено на 27.02.2026 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. – редовно призован, лично се явява.

УПРАВИТЕЛЯТ А. - Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ като изслуша заявено и съобрази редовното призоваване на страните приема, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по смисъла на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА се към изслушване на вещото лице по допълнителното заключение по ССЕ.

На вещото лице Д. Р., със снета по делото самоличност, повторно му се разясняват правата и задълженията му в производството и наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Р. заключението.

Нямам какво да допълня или изменя по

УПРАВИТЕЛЯТ А. А. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като изслуша заявеното приема, че вещото лице е отговорило пълно и точно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и приема заключението на вещото лице Д. Р. по допълнителното заключение по допуснатата ССЕ, като му определя 3 окончателно възнаграждение, съгласно справка декларация до размера на внесения по делото депозит в размер на 250 евро. Да се издаде РКО за сумата от 250,00 евро.

УПРАВИТЕЛЯТ А. – Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът приема делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

УПРАВИТЕЛЯТ А. – Противопоставям се договора да се обяви за окончателен. Документите за плащане, които са представени не са верни. Не е вярно твърдението, че са платени посочените суми от ищеца. След като не е платил две вноски, по силата на договора, този договор е прекратен по вИ. на ищеца и не може прекратен договор да се обявява за окончателен.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в срок.

ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4