Определение № 8 от 12.01.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Елена Й. Захова като разгледа докладваното от Елена Й. Захова Въззивно частно наказателно дело № 20265000600004 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 440, ал. 2, във вр. с чл. 3411 ал. 2, във вр. с чл. 345 от НПК.

Образувано е по жалба на осъдения Д. Г. С., депозирана чрез защитника Ц. К., срещу определение № 560/17.12.2025г. на ОС-Пазарджик, постановено по ЧНД №968/2025г. на същия съд, с което е оставена без уважение молбата му за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода. Осъденото лице твърди, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК, вкл. демонстрирано поведение при престоя му в пенитенциарното заведение, от което се установява настъпили положителни промени в нагласите му. Отправя искане за отмяна на определението и условно предсрочно освобождаване.

Началникът на Затвора- Пазарджик е депозирал писмено становище, че жалбата е неоснователно.

Въззивният съдебен състав, като се запозна с материалите по делото и доводите в жалбата, приема за установено следното:

Жалбата е допустима-изхожда от легитимиран субект, подадена е в предвидения в закона срок. Разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното определение съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода Д. Г. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието 1 година лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 756/2025г. на Районен съд гр. Пловдив на основание чл.23, ал.1 от НК за престъпления по чл. 343Б, ал.4, 1

354А, ал.3, т. 1, чл.343В, ал.3 от НК.

Началото на наказанието е 24.02.2025 година.

Към 01.12.2025 г. лишеният от свобода фактически е изтърпял 9 месеца и 9 дни, от работа 20 дни или общо 9 месеца и 29 дни. Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е бил 2 месеца и 1 ден. Към датата на проведеното пред окръжния съд съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е бил 1 месец и 8 дни.

Няма спор по делото относно наличието на първата предпоставка за предсрочно условно освобождаване на осъдения Д. С.- установеният в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК срок е изтекъл.

Не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка- наличие на доказателства за приключил корекционно-възпитателен процес.

За да се приеме за основателно отправено искане за условно предсрочно освобождаване, е необходимо да са налице и доказателства, че лишеният от свобода се е поправил. За подобна констатация се налага цялостно изследване на поведението му при пенитенциарния престой.

Прочитът на материалите по делото дава основание на въззивния съд да се солидаризира с изводите на първостепенния, че липсват доказателства за завършен, необратим процес на поправяне при лишения от свобода С..

От приложените становища на Началника на Затвора гр. Пазарджик по изпълнение на плана на присъдата и по молбата за УПО, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на С. и документите от представеното затворническо досие се извличат данни за негова позитивна линия на поведение и съобразяване с изискванията в местата за лишаване от свобода/където пребивава за пореден път/. Не са му налагани дисциплинарни наказания, влючен е в трудов процес и до извеждането си в общежитие от открит тип е работил към фирма „АББ“. Тези данни, които безспорно се интерпретират като положителни, не са достатъчни за претендираното предсрочно освобождаване.

Сочи се в становищто на Началника на Затвора- Пазаджик, че С. омаловажава извършеното, не отчита всички фактори за криминалното си поведение, макар да признава, че употребата на наркотични вещества е в основата на проблемите му. Изрично е акцентирано върху обстоятелството, че заявяваните нагласи за постигане на позитивни промени в личностен аспект и в начина на живот са по - скоро декларативни. При него все още присъстват криминални нагласи и склонност за нарушаване на закона, а чувството му за вина е силно притъпено.

Становището на Началника на Затвора- Пазарджик е, че при С. не са налице категорични данни за поправянето му, целите и задачите, заложени в плана на присъдата, не са изпълнени.

Направен е обобщен извод, че въпреки положителното му поведение в пенитенциарното заведение, където е за пореден път, с оглед и на обремененото му съдебно минало, е необходимо регистрираните положителни промени в поведението на С. да се затвърдят.

С оглед на така изложеното настоящият съдебен състав споделя извода на първата 2 инстанция, че е налице само формалната предпоставка на чл. 70, ал.1, т. 1 от НК, тъй като лишеният от свобода е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, но липсват убедителни доказателства за поправянето на л.св.С..

За да получи привилегията да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието, лишеният от свобода следва да е обективирал поведение, сочещо, че планът на присъдата е изпълнен, а корекционно-превъзпитателният процес е завършен. В разглеждания случай тези обстоятелства не са налице. Втората изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. Г. С. отсъства и в този си извод окръжният съд е прав.

Воден от горното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 560/17.12.2025г., постановено по ЧНД №968/2025г. на ОС-Пазарджик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3