Акт от 07.08.2020, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285

Гр. Стара Загора, 07.08.2020г.

Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно заседание на седми август през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

Кр. Костова-Грозева като разгледа докладваното от съдия

Костова-Грозева адм. дело №483 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от ЕТ «Ю.- Ю.Г.» с ХХХХ, чрез адв. С.А., принципал на клона на ЕТ «Ю.- Ю.Г.- клон Оризово» с ХХХХ0016 и «Ю.- Ю.Г.- клон Оризово» с ХХХХ0016 срещу

АУПДВ №24/311/00947/3/01/04/01 от 02.06.2020г. на ДФЗ – РА.

Административен съд Стара Загора, намира, че делото не му е местно подсъдно, като съобрази следното:

В жалбата си, подателят й не сочи къде е неговото седалище, обстоятелство, което е от значение за определяне на местно компетентния административен съд.

От направена служебна проверка на посочената интер-нет страница /https://portal.registryagency.bg/CR/Reports/ActiveConditionTabResult?uic=*********/, Съдът установи, че седалището на жалбоподателя е в гр. Пловдив, район Западен.

Това обстоятелство приложено към хипотезата на чл.133, ал.1 от АПК, сочи, че местно компетентен да разгледа този спор се явява Административен съд в град Пловдив.

Това обстоятелство не се променя от факта, че жалбоподателят визира и наличие на клон със седалище в с. Оризово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора. На първо място данните от приложената от органа преписка сочат еднопосочно, че договорът за подпомагане е сключен на 10.10.2014г. с ЕТ“ «Ю.-

Ю.Г.» с ХХХХ, както и че оспорваният АУПДВ е издаден против този субект, което е релевантното по см. на чл.133, ал.1 от АПК обстоятелството за определяне на местната компетентност.

На второ място следва да се има в предвид и обстоятелството, че клонът не е самостоятелно ЮЛ по см. на ТЗ, той има само друго седалище. С оглед на това, че клонът няма нито материална, нито процесуална правоспособност, той не може да бъде нито страна в едно административно правоотношение, съотв. не притежава възможността да бъде и активно легитимирана страна в един процес /вж. определение №9063/08.07.2020г. на ВАС по а.д. №

6259/2020г./.

Мотивиран така, Съдът на осн. чл.135, ал.2 от АПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд –

Стара Загора жалба от ЕТ «Ю.- Ю.Г.» с ХХХХ, чрез адв. С.А., срещу АУПДВ №24/311/00947/3/01/04/01 от 02.06.2020г. на ДФЗ – РА.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №483/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора и ИЗПРАЩА делото за разглеждане от местно компетентния Административен съд Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните.

Административен съдия: