Протокол № 1593 от 15.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1593 гр. Сливен, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230101569 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Д. Д. Я., редовно призована чрез пълномощник, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с която не възразява делото да се гледа в отсъствие на страната и пълномощника.

Ответното дружество ЗЕАД БУЛСТРАГ ВИГ, редовно призовано не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмената молба, пълномощник на ищцата поддържа исковата молба и допълнителната молба. Прави искане съдът да допусне съдебно медицинска и съдебна автотехническа експертиза и без да е разпитан свидетелят очевидец, като счита, че свидетелят може да бъде разпитан в следващото съдебно заседание преди изслушването на вещите лица. Поддържа искането си за призоваване на допуснатия свидетел ****.

1

Съдът с Определение № 2952 от 16.07.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като страните не са направили възражения по проектодоклада, съдът следва да го приеме за окончателен, като допълни доказателствената тежест към ответника, предвид възражението за съпричиняване.

С оглед горното и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2952 от 16.07.2026 година, държано в закрито съдебно заседание, като го ДОПЪЛВА в частта на доказателствената тежест, както следва:

УКАЗВА на ответното дружество, че следва да установи наличие на съпричиняване на вредоносният резултат от страна на ищцата.

Съдът констатира, че с молба на пълномощника на ищцата от 20.08.2026 година е посочен адрес на допуснатия свидетел, поради което същият следва да бъде призован.

В писмената молба, пълномощникът на ищцата заявява, че ще се ползва от констативен протокол за ПТП, като съдът е изложил аргумент в Определението си от 16.07.2026 година, защо не е необходимо да открива процедура по оспорване по чл. 193 ГПК.

Към писмената молба ищцата е представила с искане да се приемат като доказателства по делото: наказателно постановление от 25.03.2026 година и два броя протоколи за разпити на свидетели по ДП № 1999/25 по описа на РУ – Сливен. Съдът счита, че следва да приеме единствено НП, а протоколите за разпит на свидетели – не, тъй като е недопустимо по смисъла на ГПК, свидетелски показания дадени в друго производство, да се приобщават по гражданско дело.

Съдът счита, че следва да допусне и назначи поисканите съдебна медицинска и автотехническа експертизи. Първоначалният депозит за вещото лице медик, следва да се поеме от Бюджета на съдебната власт, от сметка на СлРС, тъй като ищцата по делото е освободена от заплащане на държавна 2 такса и разноски по делото с Определение от 29.04.2026 година.

Възнаграждението за вещо лице, което ще бъде определено да изготви съдебната автотехническа експертиза, следва да бъде платено от ответното дружество, тъй като то оспорва механизма на настъпване на ПТП и съответно е задало въпрос към вещото лице.

Съдът също така констатира, че по делото са постъпили изискани от РЗОК – Сливен документи, които следва да бъдат приети като писмени доказателства.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представени Справки от НЗОК, РЗОК – Сливен – 5 бр.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представено от ищцата НП № 26-0804-000207 от 25.03.2026 година.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, искането на ищцата да се приемат като доказателства два броя протоколи за разпит на свидетели от досъдебно производство.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна за ангажиране на свидетел при режим на водене в следващото съдебно заседание за установяване на причинените й неимуществени вреди.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатият свидетел **** на адрес: гр. Сливен, ул.

Еделвайс № 1.

ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно медицинска експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, както и след извършване на проверка, където намери за необходимо и извърши личен преглед на ищцата, изготви заключение като отговори на въпросите, поставени в исковата молба – лист 3, както и на въпроса на ответника: „Налице ли са при ищцата предхождащи деликта заболявания, които да влияят на лечението й и да удължават възстановителният й период?“

НАЗНАЧАВА за вещо лице доктор ****, със специалност „Медицина.

3

Патологоанатомия“, което да се призове незабавно.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 400,00 евро от Бюджета на СлРС.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.

УКАЗВА на ищцата Д. Д. Я., да се свърже с определеното вещо лице медик за извършване на преглед.

ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, както и след извършване на проверка, където намери за необходимо да изготви заключение, като отговори на въпросите поставени в писмения отговор на исковата молба, както и на въпросите на ищцата:“Какъв е механизмът на процесното ПТП? Имал ли е водачът на лекият автомобил техническа възможност да не допусне ПТП и при какви условия?“

НАЗНАЧАВА за вещо лице

**** със специалност“Машиностроене,автотехническа експертиза, технологии и безопасност в автомобилния транспорт“, което да се призове след внасяне на първоначалния депозит.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 400,00 евро вносим от ответното дружество по сметка на СлРС, в едноседмичен срок, считано от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.

Тъй като съдът е допуснал събиране на други доказателства, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата.

Ето защо и на основание чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.12.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от съдебно заседание.

4

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице **** - незабавно, а вещото лице ****, след внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят **** на посоченият адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в

14,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5