Определение № 16685 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16685 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110101444 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 405 КЗ

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, за настъпилото застрахователно събитие-кражба на автомобила й, застрахован при ответника, риска за което се носи от ответника, поради което в полза на застрахования е възникнало вземане за застрахователно обезщетение.

В тежест на ищеца е да докаже посочените по – горе обстоятелства, пораждащи претендираното право, включително размера на вредите.

В тежест на ответника е да докаже, че по процесното правоотношение е вменено като задължение в тежест на застрахования да уведоми застрахователя при настъпване на застрахователното събитие, че не е изпълнено това задължение така както е уговорено между страните, както и че изпълнение на това задължение е значително с оглед интереса на застрахователя.

С оглед възражението за подзастраховане в тежест на застрахователя е да докаже, че е е уговорена по-малка застрахователна сума от действителната, съответно възстановителната, стойност на застрахованото имущество , н който случай застрахователят обезщетява пълния размер на вредата до размера на застрахователната сума.

В тежест на ответника е да докаже и размера на паричната равностойност на съотношението между застрахователната сума и действителната, съответно възстановителната, стойност.

В тежест на ищеца е да докаже изпълнение на посоченото задължение.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

1

Искането на ответника за съдебно – автотехническа експертиза следва да бъде уважено.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в отговора на ИМ в размер на 350лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. *****

ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ответника да представи в срок до първото открито съдебно заседание посочените в исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърдяното от него обстоятелство, че процесното ПТП е настъпило по вина на застрахования при ответника водач.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.11.2022 г. от 10.15ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника и приложенията към него. Да се уведоми вещото лице.

Да се издадат поисканите от ответника съдебни удостоверения.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2