Определение № 25522 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25522 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110105487 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на В. И. П. и Н. И. П. срещу „Райнеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано в Ирландия, вписано с рег. № 104547.

Ищците твърдят, че на 05.11.2024г. закупили самолетни билети за полет FR3620 по направление летище София – летище Вроцлав за дата 27.12.2024г. с час на излитане 15:25ч. местно време и час на кацане 16:25ч. местно време и поет FR3621 по направление летище Вроцлав – летище София с час на излитане 10:20ч. местно време и час на кацане 13:20ч. местно време. В деня на полета FR3620 ищците се явили навреме на летището и преминали успешно проверката за сигурност, като се явили на изхода към 14:30ч. и чакали за качване на борда, където обаче им било отказано качване с аргумента, че гейтът затворил. В същото време, на екрана продължавало да изписва „boarding”, а представителите на авиокомпанията спрели да отговарят на въпросите им. Считат, че неоснователно им е отказан достъп до борда, поради което имат право на обезщетение от по 250 евро съгласно чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г. Също така, всеки от ищците сторил разходи за самолетните били по 80,63 евро и за настаняване в ЛеоАпарт, Вроцлав, Полша за две нощувки 27.12.-29.12.2024г. на стойност 484,94лв., като не могли да ползват мястото за наставяне поради недопускането им до полета и претърпели вреди по 242,47лв. (123,97 евро). В резултат от отказания достъп до борда, ищците претърпели и неимуществени вреди, тъй като били много разстроени от случилото се и невъзможността да посетят желаната дестинация.

С оглед изложеното, молят за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от ищците следните суми:

- 250 евро – обезщетение за отказан достъп до борда на основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламента, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане;

- 80,63 евро (157,70лв.) – стойността на закупените билети и 123,97 евро (242,47лв.) – разходи за настаняване за периода 27.09.-29.09.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане;

- 255,65 евро (500лв.) като част от вземане в общ размер от 2556,46 евро 1

(5000лв.) – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 27.12.2024г. до окончателното плащане;

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Предявени са за разглеждане кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ вр. чл. 4, пар. 3 от Регламент № 261/2004г., чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 82 и чл. 52 ЗЗД.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищците е да докажат, че между страните е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил да ги превози на твърдените дати и часове по сочените маршрути; че са се явили навреме за полетите (поне 45 минути преди предвидения час за излитане на мястото за качване на борда) и им е бил отказан достъп до борда; че разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е до 1500 км; че са сторили разходи за закупуване на самолетните билети и за резервиране на нощувки на описаните дати в сочените размери, които са били необходими и разумни и се намират в пряка причинно-следствена връзка с неизпълнението на задълженията на ответника да ги допусне до борда; че вследствие неизпълнението на задълженията на ответника да изпълни точно задълженията си, са претърпели неимуществени вреди като разстройване, негативни изживявания и др.

В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение на задълженията си по договора.

Представените от ищците документи са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Следва да бъде уважено искането на ищците за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане за установява посочените обстоятелства, но няма необходимост от разпит на четирима свидетели, а следва да бъдат допуснати само двама – по един за установяване на всяка група обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2026г. от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните, като ответникът се призове както на адреса му на управление в Ирландия чрез съдебна поръчка, така и чрез Адвокатско съдружие „Си Ем Ес София“ с адрес: гр. София, бул. „Цар Освободител“ № 14, ет. 1,

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищците документи.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищците в насроченото открито съдебно - по един за установяване на всяка група обстоятелства, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на още двама свидетели.

2

УКАЗВА на ищците да водят допуснатите им свидетели в откритото съдебно заседание, като в случай че не го сторят, без да са налице обективни и уважителни причини за това, доказани по надлежния ред, съдът ще отмени определението, с което ги е допуснал.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3