Определение № 373 от 25.09.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Пловдив, 25.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Елена Й. Захова като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно наказателно дело № 20235000600419 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 243, ал.7 и 8 НПК.

Образувано е по жалба на Х. П. С., който намира себе си за пострадал от разследваното деяние, срещу определението на ОС-Стара Загора № 700/22.08.23г. по ч.н.д. № 870/22.08.23г., с което е оставена без разглеждане неговата жалба срещу постановлението на ОП-Стара Загора №

3899/13.07.23г. за прекратяване на наказателното производство по Д П № 59/22г. по описа на *, образувано за престъпление по чл. 254б, ал. 1 НК.

Във въззивната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение и се формулира претенция да бъде отменено. Изразява се мнение, че прокурорът не бил посочил въз основа на кои събрани доказателства е оформил своите изводи. Критикува се, че не е изследвал унищожаването на насаждения в конкретно посочени земеделски масиви, което трябвало да се интерпретира като престъпление по чл. 216 НК. В тази връзка се поддържа схващането, че прекратяването на наказателното производство е прибързано, тъй като разследването не е изчерпало всички аспекти от дейността по заявяване на въпросните парцели за субсидиране.

Пловдивският апелативен съд, след като прецени наличните по делото данни, обсъди доводите на жалбоподателя и провери законосъобразността на атакувания акт, прие, че жалбата не е допустима.

Х. С., собственик на земеделски имот в землището на село *, общ. *, за който се отнася разследваното субсидиране, няма право на жалба. Той неправилно счита себе си за пострадал, а не е такъв, защото и престъплението, за което е образувано наказателното производство, и престъплението, съставомерните белези на което също са изследвани в хода на досъдебното производство (по чл. 248а НК), са на формално извършване. Осъществяването на престъпления с подобна конструкция на състава не включва настъпването на съставомерна вреда.

1

Престъпленията по чл. 254б, ал. 1 и по чл. 248а НК имат за обект обществените отношения, гарантиращи законосъобразното и целесъобразно използване на получени средства от фондовете на ЕС или предоставени от ЕС на българската държава, респ. гарантиращи сигурността на информацията, представяна във връзка с търсено субсидиране. Законодателят е запретил накърняването на този обект на наказателноправна закрила посредством очертаното в спомените норми изпълнително деяние, без оглед настъпването на вреди на отделни лица. Евентуалните косвени вредни последствия (каквито се твърдят в първоинстанционната и във въззивната жалби) не могат да обосноват правен интерес на потенциалния засегнат субект от оспорване прекратяването на наказателното производство пред съда.

Всъщност той не може и да добие качеството на частен обвинител и граждански ищец, както правилно е вметнала проверяваната инстанция.

Разследването не би могло да се възобнови и за проверка дали не са налице елементите от състава на престъление по чл. 216, ал. 1 НК (с предмет черешовите насаждения, които според С. около 2012г. били незаконосъобразно унищожени от г-н Г. Б.. Съдът е арбитър и няма процесуалната възможност да укаже на прокурора кое деяние да разследва и по коя правна квалификация.

Идентична недопустима жалба е била депозирана и пред първоинстанционния съд. По изложените съображения неговото решение да не я приеме за разглеждане, се оказа коректно и подлежащо на потвърждаване.

Жалбоподателят има възможност да атакува постановлението за прекратяване на наказателното производство пред по-горестоящата прокуратура, на основание чл.

243, ал. 10 НПК.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението на ОС-Стара Загора № 700/22.08.23г. по ч.н.д. № 870/23г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Х. П. С. срещу постановлението на ОП-Стара Загора №

3899/13.07.23г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 59/22г. по описа на*.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3