Решение № 126 от 11.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Пловдив, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Димитър Анг. Ангелов като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235000600214 по описа за 2023 година Производство по Глава 21 НПК.

С присъда №3 от 23.01.2023г., постановена по НОХД № 193/2021г. по описа на Окръжен съд – Кърджали подс. Х. Д. Х. е бил признат за виновен в това, че на 26.09.2015 година, в гр.*, в обект „*, включващ *, *, * и *“, на територията на бившия *- *, като управител на „*“ЕООД, гр.*, при изпълнение на задължения на управляваното и представлявано от него дружество изпълнител по Договор от 07.08.2015 г. с възложителя „ *“ АД, гр.*, за извършване на демонтиране и разрушаване на съществуващи сгради чрез безвзривно разрушаване и натрошаване на стоманобетонови колони, трегери и плочи, и при изпълнение на задължения по Споразумение с възложителя „*“ АД, гр. * за съвместно осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд от 07.08.2015г., към същия Договор, като работодател, като изпълнявал фактически и задълженията на технически ръководител по отношение на работниците си на обекта, и като длъжностно лице по безопасност и здраве в „*“ ЕООД, гр. *, в условията на независимо съпричиняване с И. Н. К., Б. Г. К. и с В. Н. Х. - изпълнителен директор на „*“ АД, гр. *, поради незнание и немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност - извършване на строителни и монтажни работи по разрушаване на сгради, представляваща източник на повишена опасност, която той нямал право да упражнява, в нарушение на : чл. 14 ал. 1, чл. 16 ал. 1, т. 2, б. „ а“ , чл. 16 ал. 1, т.2а , чл. 16 1 ал. 1, т. 7, чл. 21 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд; чл. 5 ал. 1, т. 1 от Наредба № 5 от 11.05.1999 г. за реда, начина и периодичността на извършване на оценка на риска, ; на чл. 16 т. 1, б. „ а“, чл. 16 т. 1, б. „в“ предл. 1, във вр. с чл. 19, ал. 1, т. 2 и т. 3, б. „ а“ и б. „ б“, чл. 16 т. 1, б. „е“, във вр. с чл. 19, ал. 1, т. 2 и т. 3, б. „ а“ и б. „ б“, чл. 26, т. 1, чл. 26 т. 3 , чл. 26, т. 8, б. „ а“ и чл. 26, т.9, б. „ а“ от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи; на Специфичните изисквания за осигуряване на безопасност и здраве при изпълнение на СМР, на чл. 2, ал.

1, т. 8 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи; на чл.163а, ал.1 и ал. 4 от 3акона за устройство на територията, на чл. 3, чл.8 т.1 и чл. 8, т. 3 от Наредба № 3 от 27.07.1998 г. за функциите и задачите на длъжностните лица и на специализираните служби в предприятията за рганизиране изпълнението на дейностите, свързани със защитата от професионалните рискове и превенция на тези рискове, в резултат на което причинил по непредпазливост смъртта на В. К. Ю. с ЕГН ********** от с. *, община *, област *, поради което и на основание чл. 123 ал. 2 и чл.54 ал.1 от НК е бил осъден на две години и шест месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода на подс. Х. Д. Х. е било отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

С присъдата подс. И. Н. К. е бил признат за виновен в това, че на 26.09.2015 година в гр. *, в обект „ *, включващ *, *, * и *“ на територията на бившия * *, като ръководител обект в „*“ АД, гр.*, заемащ длъжността „ началник строителен обект“ , в условията на независимо съпричиняване с Х. Д. Х., Б. Г.

К. и с В. Н. Х. - изпълнителен директор на „*“ АД, гр. *, при изпълнение на задължения на възложителя „*“ АД, гр. * по договор от 07.08.2015 г. с изпълнителя „ *“ ЕООД, гр. * за извършване на демонтиране и разрушаване на съществуващи сгради чрез безвзривно разрушаване и натрошаване на стоманобетонови колони, трегери и плочи за обекти, находящи се в гр. *, бивша площадка на *, и при изпълнение на задължения по Споразумение от 07.08.2015 г. към същия договор за съвместно осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, поради немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност и извършване на строителни и монтажни работи по разрушаване на сгради, представляваща източник на повишена опасност, на етап извършване на строителни и монтажни работи по разрушаване сградата на цех „*", в нарушение на чл. 16 ал. 1, т. 2 б“а“,на чл.16 ал.1,т.2 а и чл.21 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд; на чл. 16 т. 1, б. „ а“, чл. 26 т. 3 и т.8 б“а“ , чл. 26 т. 9 б“а“ от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, на Специфичните изисквания за осигуряване на безопасност и здраве при изпълнение на СМР по чл. 2, ал. 1, т. 8 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при 2 извършване на строителни и монтажни работи и на чл. 163а, ал.1 и ал. 4 от 3акона за устройство на територията, в резултат на което причинил по непредпазливост смъртта на В. К. Ю. с ЕГН - ********** от с. *, община *, област *, поради което и на основание чл. 123 ал. 1 и чл.54 ал.1 от НК е бил осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, като е бил признат за невинен и оправдан в частта от обвинението за това да е нарушил раздел II, т. 2 , т. 3 и т. 7, предл. 1 от длъжностната му характеристика, на раздел II, т.

8, предл. 2 от длъжностната му характеристика, и на раздел II, т. 6 и т. 11, във вр.с т. 4 и раздел I, т. 11 от Споразумение от 07.08.2015 г.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подс. И.

Н. К. наказание лишаване от свобода е било отложено за изпитателен срок от за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

С присъдата подс. Б. Г. К. е бил признат за виновен в това, че на 26.09.2015 година в гр. *, в обект „*, включващ *, *, * и *“, на територията на бившия * *, като длъжностно лице по безопасност и здраве при работа, в условията на независимо съпричиняване с Х. Д. Х., И.Н. К. и с В. Н. Х., при изпълнение на задължения за извършване демонтиране и разрушаване на съществуващи сгради чрез безвзривно разрушаване и натрошаване на стоманобетонови колони, трегери и плочи за обекти, находящи се в гр. *, бивша площадка на *, и при изпълнение на задължения по Споразумение от 07.08.2015 г. към същия договор за съвместно осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, поради немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност: извършване на строителни и монтажни работи по разрушаване на сгради, на етап извършване на строителни и монтажни работи по разрушаване сградата на цех „*”, в нарушение на чл. 8, т. 1 и т. 2 от Наредба № 3 от 27.07.1998 г. за функциите и задачите на длъжностните лица и на специализираните служби в предприятията за организиране изпълнението на дейностите, свързани със защитата от професионалните рискове и превенция на тези рискове и на чл. 8, т. 3 от Наредба №3 от 27.07.1998 г. за функциите и задачите на длъжностните лица и на специализираните служби в предприятията за организиране изпълнението на дейностите, свързани със защитата от професионалните рискове и превенция на тези рискове, в резултат на което причинил по непредпазливост смъртта на В. К. Ю. с ЕГН - ********** от с. *, община *, област *, поради което и на основание чл. 123 ал. 1 и чл.54 ал.1 от НК е бил осъден на една година лишаване от свобода като е бил признат за невиновен и оправдан по обвинението за това да е нарушил т. 2.1.3. и т. 2.1.6. от длъжностната му характеристика, т. 2.1.7. от длъжностната му характеристика, на Раздел II, т. 6 и т. 11, във вр.с т.4 и раздел I, т.11 от Споразумение от 07.08.2015 г. и в нарушение на т.2.1.7. от длъжностната му характеристика, връчена му на 26.08.2014 г.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода на подс. Б. Г. К. е било отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

С присъдата подсъдимите Х. Д. Х., И. Н. К. и Б. Г. К. на основание чл.53 от 3

ЗЗ са били осъдени солидарно да заплатят на гражданските ищци З. К. Ю. и А. К. Ю. сумите от по 20 000 /двадесет хиляди/ лева, за всеки от тях или общо 40 000 /четиридесет хиляди/ лева, представляващи причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.09.2015г. до окончателното й изплащане, както и да заплатят солидарно държавна такса върху уважения размер на гражданските искове от 1600 лв., предявените искове до пълния им размер от по 50 000лв. са били отхвърлени като неоснователни и недоказани.

В тежест на подсъдимите са били възложени направените по делото разноски от държавата и от гражданските ищци, като съдът се е разпоредил и с приложените по делото веществени доказателства.

Против присъдата е постъпил протест от Окръжна прокуратура – Кърджали с оплакване за явна несправедливост на наложеното на подс.Х. Х. наказание, поради което се иска да се измени като се увеличи размера му на три години и шест месеца лишаване от свобода и се постанови ефективното му изтърпяване при първоначален общ режим. Изразява се и несъгласие с присъдата в оправдателната й част за подсъдимите И. К. и Б. К., поради което се иска да се отмени като постановена в нарушение на материалния закон и тези подсъдими бъдат признати за виновни и осъдени и в тази част от повдигнато им обвинение.

Присъдата е била обжалвана от адв.Л. Г. като защитник на подс. Х. Д. Х. с твърдения, че е неправилна, необоснована и незаконосъобразна, постановена в противоречие със събраните по делото доказателства, поради което се иска да бъде отменена и подс. Х. да се оправдае по повдигнатото му обвинение.

Алтернативното искане е за намаляване размера на наказанието. Също така се иска отхвърляне на предявения срещу него граждански иск като неоснователен и недоказан или да се намали размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

Постъпило е допълнително изложение към въззивната жалба от новия защитник на подс.Х. адв.Д. И., в която са развити и доводи за постановяване на присъдата при допуснати съществени процесуални нарушения поради липса на мотивни съображения към нея.

Жалба срещу присъдата е постъпила и от адв.К. К. като защитник на подс. Б.

Г. К., в която се сочи, че присъдата е неправилна, необоснована и незаконосъобразна, постановена в противоречие със събраните по делото доказателства и при допуснати съществени процесуални нарушения, поради което моли да се отмени и подс.К. бъде оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл.123 ал.1 НК. Алтернативното искане е за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново първоинстанционно разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения, ограничили правото на защита на подс. К., както и за намаляване размера на наказанието, което счита за явно несправедливо.

Присъдата е обжалвана и от подс.И. Н. К. чрез защитника му адв. С. К. като в жалбата й са изложени подробни съображения за постановяване на присъдата 4 при допуснати съществени процесуални нарушения като се твърди, че подс.

К. е осъден по непредявено обвинение и в разрез с разпоредбата чл.123 ал.1 от НК, както и за нарушения при конституирането на гражданските ищци З.

Ю. и А. Ю., поради което се иска да се отмени в осъдителната й част и подсъдимият бъде признат за невинен и оправдан по обвинението, като се отхвърли и гражданският иск. Алтернативното искане е за намаляване размера на наказанието, което счита за несправедливо.

Според представителя на Апелативна прокуратура са основателни оплакванията за допуснати съществени процесуални нарушения при конституирането на гражданските ищци в разпоредителното заседание, а като цяло поддържа предявения протест.