Разпореждане № 58209 от 07.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 58209 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110160822 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск, предявен от И. Р. С., ЕГН **********, с адрес в ***** против Столична община, с адрес в ***, представлявана от ****.

Твърди се в исковата молба, че на 22.10.2021 г. чрез запорно съобщение до работодателя на ищцата, последната е узнала за водено срещу нея изпълнително дело № 3449 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител А.П.. След запознаване с делото е установила, че същото се води за събиране на глоба, наложена с наказателно постановление № 316795 от 2017 г., влязло в сила на 02.03.2018 г. И. С. сочи, че не помни процедурата по издаване на наказателното постановление, нито кога й е връчено същото. Твърди, обаче, че от сочената датата на влизане в сила на наказателното постановление до образуването на изпълнителното производство е изтекла давността за изпълнение на наказанието, предвидена в разпоредбата на чл. 82, ал. 1 бл. „а“ от ЗАНН.

Ищцата сочи, че в хода на изпълнителното производство по делото принудително й е събрана сумата от 280 лв. Твърди, че като задължение по изпълнителното дело й е начислена и сумата от 167 лв. – такси за изпълнителни действия.

Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява обективно съединени искове, с които моли да бъде прекратено изпълнителното производство и да бъде осъден ответника да й заплати сумата от 280 лв., както и всички останали суми, които ще бъдат събрани по принудителен ред.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41152 от 10.10.2024 г. ищцата представя уточнителни молби. След отстраняването на нередовностите на исковата молба, съдът намира същата за редовна, а предявеният с нея осъдителен иск – за допустим, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от уточнителните молби и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на 1 получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 60822 по описа за 2021 г.); 2) наименованието и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА разпореждането да се изпрати на ответника след влизане в сила или след отмяна на определение № 16200 от 07.04.2025 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2