Решение № 910 от 15.10.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 910 гр. Стара Загора, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Диана Р. Стоянова като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20255530101750 по описа за 2025 година

Предявен е иск за делба на съсобствени наследствени недвижими имоти с правно основание чл.69 ЗН във връзка с чл.341 и сл. ГПК, като производството е във фаза по допускане на делбата.

Ищецът ***. твърди в исковата си молба, че страните са съсобственици на следните недвижими имоти:

1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед *** на Изп.директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***; площ: ***.; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 9, квартал 198, парцел IX; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, *** ***, ***, ***, ***; собственици по данни от КРНИ: ***., няма данни за идеалните части; протокол от ***. издаден от Новозагорския районен съд; носители на вещни права и други права по данни от КРНИ: няма данни; имотът попада в следните зони на ограничение: няма данни.

2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед *** на Изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***; площ: ***; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско 1 застрояване /до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 9, квартал 198, парцел V; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, ***, ***, ***; собственици по данни от КРНИ: ***., няма данни за идеалните части; протокол от ***., издаден от Новозагорския районен съд; носители на вещни права и други права по данни от КРНИ: няма данни; имотът попада в следните зони на ограничение: няма данни.

Тези имоти са били собственост на ***., ЕГН **********, б.ж. на ***, починал на 23.07.2000г. на основание съдебна делба, извършена по гр.д. №***. на PC Нова Загора съгласно протокол за делба от ***. Местооткриването на наследството на ***. е ***.

***. е оставил след смъртта си за свои законни наследници *** - съпруга и ответника ***. - техен син. Съпругата му ***, б.ж. на ***, починала на 15.12.2024г. и оставила за свои законни наследници две деца – ищеца /неин син от първи брак/ и ответника /неин син от втория й брак с ***./. Местооткриването на наследството на *** е ***.

След смъртта си ***. оставил в наследство гореописаните недвижими имоти, придобити на основание наследствено правоприемство от наследниците му *** – съпруга и майка на ищеца, и ***. – син, при равни права съгласно чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от Закона за наследството.

След смъртта си майка му *** оставила в наследство 1/2 ид.част от описаните имоти, която нейна част наследили ищеца и ответника при равни права като нейни низходящи, поради което ищецът притежавам 1/4 ид.част от имотите, а ответникът - 3/4 ид.части.

Ищецът узнал, че малко преди смъртта си майка му е направила отказ от наследството на съпруга си *** по ч.гр.д. №***. по описа на Районен съд Стара Загора.

Сочи, че тя приела наследството му направо с конклудентни действия и навсякъде се афиширала като собственик по наследство на оставеното от него имущество.

Непосредствено след смъртта на ***. между майка му *** и ответника, на 21.09.2000г. бил сключен договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот № 62 том I рег.№ 1099 от 2000г. на нотариус Руси Патронов с рег.№ 410 и район PC Стара Загора, вписан в Службата по вписванията при PC Елена под №33 том I от 25.09.2000г. на останал в наследство от ***. недвижим имот - празно дворно място от 920 кв.м, находящо се в ***.

Това разпореждане на майка му с наследствената й част от съпруга й е изрично действие по приемане на наследството му. Като собственик на наследствена част от гореописаните два поземлени имота в *** майка му *** ги поддържала, посещавала, плащала данъците за тях.

След смъртта на съпруга си ***, тя получила и ползвала много лични на съпруга й движими вещи, както и получила частта от вещите, придобити от тях в режим на СИО по време на брака им, вкл. цялата покъщнина в апартамента, в който живеели в *** *** и го ползвала като собственик. Всички тези правни и фактически действия от нейна страна показват, че е приела наследството от съпруга си веднага след смъртта му. Извършеният след приемане на наследството на съпруга й отказ от наследството през 2024г., и то малко преди смъртта й, когато била много възрастна и болна, ищецът счита за нищожен на основание чл.26 ал.2 ЗЗД във вр. с чл.44 ЗЗД, поради липса на предмет, невъзможен предмет, който отказ от наследство оспорва и се позовава на неговата нищожност. Като нищожен акт този отказ не 2 произвежда правно действие. Предвид това собствената на майка му идеална част от описаните недвижими имоти се наследява от тях - страните, нейни низходящи.

Моли съда да постанови решение, с което допуснете делба на процесните имоти при квоти 1/4 ид.част за ищеца и 3/4 ид.части за ответника.

Ответникът ***. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен.

Не оспорва, че е син на общия им наследодател ***, починала на 15.12.2024г., която остави за наследници страните по делото.

Не оспорва, че описаните в исковата молба имоти са били собственост на баща му ***., починал на 23.07.2000г., който след смъртта си оставил за свой законни наследници ответника, като негов син и майка му, като негова съпруга.

Не оспорва, че майка му е направила отказ от наследството на съпруга си по ЧГД №***. по описа на СтРС, който счита за валиден и пораждащ правни последици, въпреки сочения от ищеца Договор за доброволна делба, в който обаче майка му не е претендирала за реален дял и за наплащане. Т.е. не е приела това наследство дори и с конклудентни действия.

Поради това счита, че ищеца няма и не получава наследство от тяхната обща майка, което да идва от страна на неговия баща и предявения иск е неоснователен.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

От представеното по делото удостоверение за наследници №*** се установява, че наследодателя на страните ***., б.ж. на *** е починал на 23.07.2000г., като за свои законни наследници е оставил *** /съпруга/, починала на 15.12.2024г. и ***. /син/.

От представеното по делото удостоверение за наследници №7041/16.12.2024г. се установява, че ***, б.ж. на *** е починала на 15.12.2024г., като за свои законни наследници е оставила ***. /син/ и ***. /син/.

По делото не се спори и се установява от представения Протокол за съдебна делба от ***. по гр.дело №***. по описа на РС Нова Загора, че наследодателят ***. е придобил чрез съдебна делба следните недвижими имоти, представляващи съгласно скици на поземлен имот №***. и №***.:

1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед *** на Изп.директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***; площ: ***.; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 9, квартал 198, парцел IX; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, *** ***, ***, ***, ***,

2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните 3 регистри одобрени със Заповед *** на Изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма извършено изменение на КККР със заповед; адрес на поземления имот: ***, ***; площ: ***; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 9, квартал 198, парцел V; кадастрална координатна система 2005; съседи: ***, ***, ***, ***.

След смъртта на наследодателя ***. на 23.07.2000г. процесните недвижими имоти са останали съсобствени между неговите наследници по закон – съпругата му *** и сина му ***. при права по 1/2 ид.част за всеки.

От приложеното ч.гр.дело №***. по описа на РС Ст.Загора се установява, че *** се е отказала от наследството на своя наследодател ***., б.ж. на ***, починал на 23.07.2000г., като изявлението за отказ от наследството е вписано в Специалния регистър под № 175/05.08.2024г., ч.гр.дело №***. по описа на РС Ст.Загора.

Ищецът ***. счита отказа на *** от наследството на ***. за недействителен, като сочи, че преди изявлението за отказ същата е приела наследството му. В подкрепа на твърденията си ангажира писмени и гласни доказателства. От представения Договор за доброволна делба на съсобствен недвижи имот №62 том I рег.№1099/2000г. се установява, че на 21.09.2000г. между *** и ***. е сключен договор за доброволна делба на останал в наследство от наследодателя ***. недвижим имот в ***. От събраните гласни доказателства се установява, че наследодателката е стопанисвала останалите в наследство от съпруга й имоти и вещи, заплащала данъчните задължения. Няма основание да не се кредитират показанията на свидетелката.

Съгласно разпоредбата на чл.48 ЗН наследството се придобива с приемането му.

Приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, като в този случай се вписва в особената за това книга /чл.49 ал.1 ЗН/.

Приемане има и когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството /чл.49 ал.2 ЗН/. Отказът от наследството става по реда, предвиден в чл.49 ал.1 от ЗН – също с писмено заявление до районния съдия, в района на когото е открито наследството и се вписва в особената книга /чл.52 ЗН/. Отказът от наследство, направен по реда на чл.52 ЗН във връзка с чл.49 ал.1 ЗН има за последица както невъзможността за отказалия се наследник да придобие включените в откритото наследство права, така и невъзможността да му се възложат задълженията, които се включват в същото наследство, като тези последици настъпват с обратна сила. Като строго формален акт той поражда действие, съгласно чл.52 във връзка с чл.49 ал.1 от ЗН, от момента на вписването му в особената книга на районния съд.

В настоящия случай по делото се установи, че отказът на наследодателката *** от наследството на наследодателя ***., б.ж. на *** е извършен по реда на чл.52 ЗН и вписан под №175/05.08.2024г. в регистъра при РС Ст.Загора.

По отношение на отказа от наследство като едностранна сделка, на основание чл.44 4 от ЗЗД, важат общите правила за нищожност по чл.26 ЗЗД, т.е. при невъзможен предмет отказът от наследство е нищожен. Невъзможност на предмета в случая е налице тогава, когато едно наследство е вече прието от наследника, който впоследствие се отказва от него по реда на чл.52 от ЗН във връзка с чл. 49, ал.І от ЗН. Отказът от наследство е изричен, формален, дефинитивен акт. След вписването на отказа за отказалият се от наследството не съществува възможност да оттегли своя отказ. Касае се за окончателно волеизявление, след което последвалото приемане е нищожно. Както приемането на наследството, така и отказът от наследство изчерпват възможността след неговото надлежно изразяване да се извърши точно обратното действие, като за второто по ред изявление - няма предмет /Решение №310 от 9.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 721/2008 г., III г. о./