Решение № 522 от 23.10.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 522 гр. София, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно търговско дело № 20241001000298 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело Решение № 412/25.06.2025 г., и се развива по почин на съда, въз основа на дадените указания в Определение № 2913/17.10.2025 г. по к.т.д.

№ 253/2025 г.

Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази указанията на касационната инстанция и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Приема се в теорията и съдебната практика, че диспозитивът на съдебният акт представлява източника на силата на пресъдено нещо.

Последното се налага и според изричната разпоредба на чл.236, ал.1 и ал.2 ГПК, тълкуването на които навежда на извода, че мотивите към решениетоне са част от него.

От своя страна очевидната/явната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Тя е налице когато съдът, след като е обсъдил всички доказателства по делото и е направил въз основа на тях своите изводи относно правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението/определението тези свои 1 изводи /в този смисъл и Решение № 2192/28.12.1984 г., по гр.д. № 1124/84 г., ІІ г.о., Съдебна практика на ВС на НРБ – гр.колегия, С., Наука и изкуство, 1985 г./.

С оглед изложеното налага се изводът, че в конкретния казус е налице описаната хипотеза по отношение посочването в диспозитива на постановеното решение на размера на присъдената сума от въззивната инстанция сума, представляваща паричната равностойност на дружествения дял на И. Н. С., съобразно баланса на дружеството в края на месеца на напускане на съдружника – 31.06.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.11.2021 г. до окончателното й изплащане, респ. – и във връзка с нея - в коя част първоинстанционното решение е отменено.

Това е така, доколкото по отношение предявения иск с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ за въззивният съд е изложил съображения в мотивите си до какъв размер следва да се уважи, вкл. от кога тече законната лихва върху дължимата главница, като в диспозитива си неправилно е посочил датата, от която тече законната лихва.

Последното налага да се допусне поправка на извършената от съда очевидна фактическа грешка в посочената насока.

В случая не е е налице противоречие в изразената воля при формирането на мотивите в постановеното решение и отразеното в диспозитива на същото, доколкото волята на съда е изрично и недвусмислено изразена в изложените мотиви, но е намерила частично неточно отражение в диспозитива на последното и в този смисъл липсва несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Ето защо и решаващият състав приема, че следва да допусне поправка на очевидната фактическа грешка в горния смисъл.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, ТО, 5-ти състав :

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 412/25.06.2025 г., постановено по в.т.д. № 298/2024 г. по описа на Апелативен съд София , като следва:

ОТМЕНЯ Решение № 165/19.12.2023 г. г., постановено по т.д. № 184/2021 г. по описа на ОС Благоевград, в частта му, с която „Инверсия“ООД, ЕИК 101755647 е осъдено да заплати на осн.чл.125, ал.3, във р. с чл.127 ТЗ на И. Н. С. – ЕГН ********** от гр.*** разликата над сумата от 1 500 лв. до сумата от 26 000 лв., предявена като частичен иск от 57 500 лв., представляваща паричната равностойност на дружествения му дял, съобразно баланса на дружеството в края на месеца на напускане на съдружника – 31.06.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.11.2021 г. до окончателното й изплащане и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният иск от И. Н. С. – ЕГН ********** 2 от гр.*** против Инверсия“ООД, ЕИК 101755647 за осъждане на ответника да заплати на осн.чл.125, ал.3, във вр. с чл.127 ТЗ на ищеца разликата над сумата от 1 500 лв. /хиляда и петстотин/ лева до сумата от 26 000 /двадесет и шест хиляди/ лева, предявена като частичен иск от 57 500 лв., представляваща паричната равностойност на дружествения му дял, съобразно баланса на дружеството в края на месеца на напускане на съдружника – 31.06.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.11.2021 г. до окончателното й изплащане.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 165/19.12.2023 г. г., постановено по т.д. № 184/2021 г. по описа на ОС Благоевград в останалата му обжалвана част.

Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБългария в едномесечен срок от връчването му на страните по реда на чл.247, ал.4 ГПК..

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3