Протокол № 3961 от 17.08.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 2821/2023
- Вид
- Протокол № 3961
- Подписан
- 17.08.2023
- В сила
- 17.08.2023
- Състав
- Катя Ганева Савова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3961 гр. Варна, 01.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Катя Г. Савова
Съдебни
Веселка Т. Стоянова заседатели: Виолета К. Кирова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Частно наказателно дело № 20233110202821 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Г. Д. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна.
В съдебната зала се явява адв. Н. Д., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Д. Д..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения служебен такъв.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Д. Г. Д., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице Д.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо от ВАК е определен адв. Н. Д., съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице Д..
С оглед изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Д. Г. Д. адв. Н. Д. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОСЪДЕНОТО Д. Г. Д. - роден на 20.09.1983г. в с. Красен дол, общ. Никола Козлево, обл. Шумен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
АДВ. Д.: Основателно е предложението, няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Д. Г. Д., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.
АДВ. Д.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Д. Г. Д., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.
2
На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.
Поради това:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, наказанията на подсъдимия да бъдат групирани. поддържам предложението
А Д В . Д.: Уважаема г-жо Съдия, предложенията са описани три присъди които подлежат явно на групиране, моля да извършите такова като определите едно общо най – голямо наказание, а именно три години и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Моля да бъде извършено групиране.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Д. Г. Д., ЕГН ********** по присъдите постановени по НОХД № 685/2021г. на РС- Г. Оряховица, НОХД № 115/2022г. на РС – В. Търново и НОХД № 1753/2023г. по описа на РС – Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.
Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП.
В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на наказанията му.
СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:
Последният влязъл в сила съдебен акт е постановен по НОХД № 1753/2023 г. на ВРС, поради което съдът счита, че предложението на ВРП се явява допустимо.До настоящия момент Д. Г. Д. има двадесет и шест влезли в сила съдебни актове, с които са му наложени различни по вид и размер наказания. Към предложението и към настоящото производство 3 имат отношения следните съдебни актове:
1. С присъда по НОХД № 685/2021 г. на РС – Г. Оряховица ВРС, влязло в сила на 16.12.2021г., за деяние извършено в периода 28.08.2021г - 31.08.2021г. по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три години/ и 4 /четири месеца/ при първоначален Строг режим.
2. С присъда по НОХД № 115/2022 г. на РС – В. Търново, влязла в сила на 06.06.2022г., за престъпления извършени на 27.08.2021 г. по чл. 196 ал.1 т.2, вр, чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.“А“ и б. „Б“, вр. чл. 26 ал.1 от НК му е било наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2/две години/ при първоначален Строг режим.
3. С присъда по НОХД № 1753/2023 г. на ВРС, влязла в сила на 29.06.2023г., за деяния извършени за времето от 09.08.2021 до 22.08.2021г. по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал. 1 от НК му е било наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 /две години/ при първоначален Строг режим.
Преценявайки осъжданията на осъдения Д. Г. Д. настоящия съдебен състав намира, че по отношение на това лице следва да бъде извършено групиране на наказанията наложени на същия по НОХД № 685/2021 г. на РС – Г. Оряховица ВРС, за извършено от него деяние в периода 28.08.2021г - 31.08.2021г. , присъда влязла в сила на 16.12.2021г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три години/ и 4 /четири месеца/ при първоначален Строг режим, по НОХД № 115/2022 г. на РС – В. Търново, за извършено от него деяние на 27.08.2021 г. присъда влязла в сила на 06.06.2022г., за което му е било наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2/две години/ при първоначален Строг режим и по НОХД № 1753/2023 г. на ВРС, за извършено от него деяние за времето от 09.08.2021 до 22.08.2021г. по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал. 1 от НК, присъда влязла с сила на 29.06.2023г., за което му е било наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 /две години/ при първоначален Строг режим, тъй като същия е извършил деянията по тези дела преди да е имал влязла в сила присъда, по което и да е от тях, като бъде наложено най-тежкото от наказанията наложени му с тези съдебни актове, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години и 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален Строг режим.
Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните наказания по присъдите включени в групата.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така групираните наказания по присъдите включени в групата и времето, през което осъдения е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ГРУПИРА, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, наказанията, наложени на осъденото лице Д. Г. Д., ЕГН ********** по съдебни актове постановени по: НОХД №685/2021 г. на РС – Г. Оряховица, НОХД № 115/2022г. на РС – В. Търново и по НОХД № 1753/2023 г. на РС-Варна , като НАЛАГА най-тежкото от наказанията наложени му с тези съдебни актове, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ години и 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
ЗАЧИТА, на основание чл.25, ал.2 от НК, изцяло изтърпяната до момента част от наказанието „Лишаване от свобода” от осъденото лице по присъдите включени в групата.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.1 от НК, времето, през което осъденият е бил задържан по присъдите включени в групата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред състав на ВОС.