Решение № 449 от 27.10.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 449 гр. Стара Загора, 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Н П. Г.а като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20225530202500 по описа за 2022 година

Обжалвано е наказателно постановление № 242 / 22.06.2022 година на Кмета на Община Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил административно нарушение и с допуснати съществени процесуални нарушения.

Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат М. поддържа жалбата.

Административно-наказващият орган чрез юриста П взема становище, че жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля, писмени, фото снимки – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

1

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че на 09.09.2022 г. около 15.00 часа в местност „ Седми километър „ до двете спирки Г. Г. изхвърля отпадъци / матрак и балатум / на неразрешени за това места.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. С.

Г. / актосъставител /, К. , фото снимки,декларация.

При така установената фактическа обстановка административно – наказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 133 и е наложил административно наказание Глоба в размер на 300 лева.

Административно-наказващият орган не е посочил кой нормативен акт е нарушен, което води до липса на правна квалификация и липса на правно основание за налагане на административно наказание, с което е нарушен чл.

57, ал. 1 т. 6 ЗАНН.

В обстоятелствената част на наказателното постановление не е конкретизирано населеното място, където е извършено нарушението, което води до неконкретизация на нарушението по място и до непълнота на обстоятелствата при които е извършено нарушението, с което е нарушен чл.

57, ал. 1 т. 5 ЗАНН.

Посочените процесуални нарушения опорочават наказателното постановление по форма, което не отговаря на изискванията на чл. 57 ЗАНН.

По този начин освен, че се ограничава правото на защита, съдът е в невъзможност да провери съответства ли фактическата обстановка на правната квалификация, извършено ли е претендираното административно нарушение.

Допуснатите процесуални нарушения са неотстраними в съдебната фаза и следва да се окачествят като съществени даващи повод за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането на жалбоподателя съгласно чл. 63 Д от ЗАНН за присъждане на направените по делото разноски.

Няма направено възражение на основание чл. 63 Д, ал. 2 ЗАНН за намаляване на определеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност, а и същото е в минимален размер / 300 лева/, което следва да 2 се присъди.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 242 / 22.06.2022 година на Кмета на Община Стара Загора, с което е наложено административно накаазние ГЛОБА в размер на 300 / ТРИСТА / лева на Г. Т. Г. от град Стара Загора, ул. „ Б.О „ ***, ЕГН – ********** и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ К. Ганчев „ **** / адв. Д. М./.

ОСЪЖДА Община град Стара Загора да заплати на Г. Т. Г. направените по делото разноски в размер на 300 / ТРИСТА / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3