Определение № 176 от 20.08.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. Монтана, 15.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Костадин Живков като разгледа докладваното от Диана Кузманова Въззивно частно наказателно дело № 20241600600164 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по жалба на С.А. , подадена от адвокат Д., срещу разпореждане на РС-Лом за издаване на изпълнителен лист за сумата от 250 лева, представляваща присъдени в тежест на горепосоченото лице /частен тъжител/ разноски по дело, образувано по тъжба на това лице, по което дело е постановена оправдателна присъда по отношение С. Т.. В частната жалба и допълнението към нея се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност на разпореждането, респ. недопустимост на същото, с искане бъде отменено, респ. обезсилено като недопустимо.

Ответната по частната жалба страна С. Т. не изразява становище.

Съдът, като провери разпореждането в обжалваната част във връзка с оплакванията в частната жалба и като съобрази материалите по делото приема следното:

Частната жалба е допустима

Макар в НПК да липса изрично визиран ред за атакуване на издадения на основание чл. 190, ал. 2 НПК изпълнителен лист, то такъв изрично е уреден в глава 36 ГПК – „Издаване на изпълнителен лист“. Именно това е и редът, по който следва да се разгледа по същество жалбата. В ситуация, в която се атакува разпореждане на съдия, постановил първостепенна влязла в сила присъда в наказателно производство, 1 компетентен да разгледа спора е наказателен съд, тъй като той е иницииран от акт, представляващ последица от произнасяне по гражданско правна претенция, заявена в рамките на наказателния процес и въпреки че липсва изрично препращане в НПК към приложимост на гражданскоправния ред, то спорът се разглежда в рамките на наказателното дело, в което именно е разпоредено издаване на изпълнителния лист, но по процедурата, визирана в ГПК / в тази смисъл определение № 25 от 8.03.2022 г. на ВКС по ч. н. д. № 104/2022 г., II н. о., НК/.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Съображенията на Окръжен съд-Монтана са следните:

Видно е от материалите по делото, че с присъда, постановена на 16.03.2023 г. по нчхдело № 351/2021 година, Районен съд-Лом е признал подсъдимата С. Т. за невиновна в това, че на 22.01.2021г. и на 23.04.2021г. в гр.*, в условията на продължавано престъпление не е изпълнила съдебен акт, постановен от IV-ти граждански състав на ЛРС по гр.д. № 424/20г. по описа на ЛРС- определение от 17.11.2020г., с правно основание чл.323 ГПК за изменение на първоначално определените от същия състав на съда привременни мерки, касаещи режима на лични контакти на малолетния А.С., роден на *г. , с частния тъжител С.А., с ЕГН ********** от гр.*, поради което и на основание чл.304 от НПК я е оправдал по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.182, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

С решение № 155 от 20.10.2023 година по внчхдело № 206/2023 година Окръжен съд-Монтана е потвърдил горепосочената оправдателна присъда; частният тъжител С. А. е осъден да заплати на на подсъдимата С.Т. от гр.*, ул.“*“ №*, вх.*, ет*, ап.*, с ЕГН **********, сумата от 600.00 /шестотин/ лева - направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение на защитник за процесуално представителство във въззивното съдебно производство.

С определение № 299/13.11.2023 година на Окръжен съд-Монтана частният тъжител С.А. е осъден да заплати на подсъдимата С.Т. сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, съгласно договор за правна защита и съдействие № 0000576/25.09.2023г., представляваща допълнителен хонорар за съдебно заседание - адвокатско възнаграждение на защитник за процесуално представителство във въззивното съдебно производство. В определението е 2 отразено, че не подлежи на обжалване. Това е така, защото въззивното решение, с което е потвърдена присъдата на РС-Лом, не подлежи на атакуване.

С това решение Окръжен съд-Монтана се е произнесъл и по въпроса за разноските, но произнасянето е непрецизно /в този смисъл определение от 16.11.2021 година на ІІ н.о. на ВКС по нак. дело № 486/2021 година/.

Впоследствие, във връзка с депозирана молба от защитника на подсъдимата С. Т., е постановено разпореждане за издаване на изпълнителен лист за посочени в разпореждането суми, вкл. и за сумата от 250 лева / именно тази е обжалваната част на разпореждането на Районен съд-Лом/.

Съдът намира, че разпореждането в обжалваната част е правилно.

Законосъобразно, съобразявайки подадената молба и влязлото в сила определение на въззивния съд № 299/13.11.2023 година, първостепенният съд е разпоредил издаване на изпълнителен лист, вкл. и за сумата от 250 лева.

Неоснователни са оплакванията за недопустимост, респ. незаконосъобразност на разпореждането в горепосочената част. Налице е влязъл в сила въззивен съдебен акт-определение, въз основа на който акт е постановено издаване на изпълнителен лист. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист в конкретния случай подлежи на обжалване в двуседмиченсрок от получаване на призовката за доброволно изпълнение /чл.407, ал.1 ГПК/, която възможност е реализирана с подаването на настоящата частна жалба, като длъжникът по изпълнението има възможност в определения от закона срок / чл.428, ал.1 ГПК/ да изпълни доброволно задължението, заплащайки дължимата сума.

Изложеното по-горе налага извод за неоснователност на частната жалба, поради което разпореждането на Ломския районен съд за издаване на изпълнителен лист за сумата от 250 лева следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените мотиви въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 65/12.02.2024 година по нчхдело № 351/2021 година по описа на Районен съд - Лом за издаване на изпълнителен лист в полза на С.Т. за сумата от 250 лева, присъдени в тежест на С. А. с определение № 299/13.11.2023 година на Окръжен съд-Монтана по 3 внчхдело № 206/2023 година.

Въззивното определение не подлежи на обжалване; копие от същото да се изпрати за сведение на жалбоподателя С. А..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4