Определение № 4575 от 25.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4575 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Въззивно частно гражданско дело № 20261100501288 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 – 279 от ГПК.

Подадена е частна жалба от А. Г. Д., чрез адв. К. Л., срещу протоколно определение от 09.12.2025г., постановено по гр.д.№ 43011/2025г. на СРС, 37 състав, с което производството по предявен от жалбоподателя иск по чл.127б от СК е било прекратено, поради неподведомственост на спора пред българския съд, и е отменена наложената с разпореждане № 131339/22.08.2025г. мярка забрана на детето В.А.Д., ЕГН **********, да бъде извеждано от страната до постановяване на окончателно решение по делото.

Жалбоподателят счита определението за незаконосъобразно, като поддържа, че българският съд е компетентен да се произнесе по иска.

Насрещната страна П.В.А. оспорва жалбата като неоснователна с доводи за правилност на прекратителното определение, основано на извода, че детето, на което е майка и на което жалбоподателят е баща, има обичайно местопребиваване във Великобритания, поради което българския съд не е компетентен да разглежда такъв иск.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като взе предвид материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е процесуално допустима, като депозирана в срок от легитимирано лице срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество е 1 неоснователна.

Производството по гр.д.№ 43011/2025г. на СРС е образувано по иск по чл.127б ССК, с който ищецът А. Г. Д. – баща на В.А.Д., е поискал съдът да наложи забрана за напускане на страната на детето, поради риск от незаконно му извеждане от майката, като под незаконно законодателят е има предвид такова извеждане, което е осъществено в нарушение на правото на ефективно упражняване на родителски права и задължения, възникнали на основание съдебно решение, закон или споразумение.

Предпоставка за разглеждане на иска от българския съд е детето да има обичайно местопребиваване в Република България.

С протоколно определение от 09.12.2025г. СРС е констатирал от представените доказателства, че обичайното местопребиваване на детето е във Великобритания, което е видно и от приетото по делото решение на съда в Челмсфорд от 12.03.2025г., с който упражняването на родителските права по отношение на В.А.Д. е било предоставено на майката П.В.А., имаща обичайно местопребиваване на територията на Великобритания.

Софийски градски съд намира определението за правилно. Изводът относно обичайното пребиваване на детето е основан на представени по делото многобройни доказателства за това, че майката се е установила с детето си в тази страна, вкл. решение на Семейния съд в Челмсфорд, разменена кореспонденция по електронен път между П.А. и Службата за информация за детско здраве в Англия, към която детето се води на отчет, договор относно трудовата ангажираност на майката. Обстоятелството, че образуваното по иск на майката пред български съд производство по чл.127 СК (за упражняване на родителски права) все още е висящо не обуславя различен извод на настоящата инстанция. Видно от приложеното към частната жалба определение на ВКС по ч.гр.д.№ 4459/2025г. е било отменено определение на СГС, с което е потвърдено прекратително определение на СРС по иска по чл.127 СК с довод, че спорът е неподведомствен на българския съд, но отмяната не е по причина, че детето няма обичайно местопребиваване във Великобритания, а по съображения, че следва да се съберат и други доказателства за установяване на този релевантен факт. По настоящото дело не са представени такива доказателства, които да опровергават извода, произтичащ от приложените към молба на майката от 04.12.2025г. по гр.д.№ 43011/2025г. документи, поради което съдът приема, че установеното обичайно местопребиваване на детето В.А.Д. не е в страната.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.12.2025г. на СРС, 37 състав, по гр.д.№ 2

43011/2025г., с което производството по предявен от жалбоподателя А. Г. Д. срещу П.В.А. иск по чл.127б от СК е било прекратено, поради неподведомственост на спора пред българския съд, и е отменена наложената с разпореждане № 131339/22.08.2025г. мярка забрана на детето В.А.Д., ЕГН **********, да бъде извеждано от страната до постановяване на окончателно решение по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване – чл.274, ал.4 ГПК вр. чл.127б, ал.6 СК.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3