Решение № 206 от 10.04.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Русе, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20244520200303 по описа за 2024 година Постъпила е жалба от ФИТНЕС ШЕФ РУСЕ ООД, със седалище гр.Русе, представлявано от М. А. К., против електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0062053 на ОДМВР Русе, с който за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ вр. чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Жалбоподателят моли съда да отмени издадения фиш като незаконосъобразен поради допуснати съществени процесуални нарушениялипса на посочено място на нарушението, обстоятелства, както и правното му квалифициране.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 12.12.2023 г. в 11.49 часа, в гр.Русе, по първокласен път I- 5 РусеВелико Търново, в района на км 2+ 800 след Дъгов мост в посока на 1 движението към град Бяла, с автоматизирано техническо средство/система № 120 ссd0, било установено движение на МПС- „Фолксваген Ъп“ с рег. №****, собственост на дружеството „Фитнес Шеф Русе“ ООД, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. На база на тези обстоятелства бил издаден и обжалвания ел.фиш серия Г № 0062053, с който посоченото по- горе дружество, представлявано от М. К., било наказано с имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

В производството по обжалване на фиша пред съда се твърди, че същият е незаконосъобразен поради липса на задължителни реквизити- място на извършване на нарушението и обстоятелства.Твърди се също така, че е налице неправилно квалифициране на вмененото административно нарушение.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- справка относно връчване на ел.фиш, снимков материал, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка № 081- СГ- ИСИС/16.06.2023 г., протокол за използване на техническо средство или система.

Съобразявайки доводите в жалбата и доказателствата по делото, съдът намира същата за неоснователна.

Съгласно разпоредбата на 483 ал.1 т.1 от КЗ, договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор.

Според нормата на чл.638 ал.4 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1 на чл.638 от КЗ.От своя страна, чл.638 ал.1 от КЗ гласи, че на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1 , което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска 2 отговорност" на автомобилистите, се налага: глоба от 250 лв. на физическо лице и имуществена санкция в размер на 2000 лева- за юридическо лице или едноличен търговец. Чл.461 от КЗ сочи кои са задължителните застраховки, като в т.1 е упомената застраховка от вид „Гражданска отговорност“.

Според нормативната уредба в ЗДвП фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Предвид последно посоченото, съдът намира, че доводите за незаконосъобразност на фиша поради липса на реквизити, не са основателни, доколкото е ползван образец, утвърден по надлежен ред.Отделно от това, видно от съдържанието на фиша, според образеца, надлежно са посочени и мястото на нарушението, и обстоятелствата, така, че да се гарантира правото на защита на нарушителя- да узнае какво точно административно нарушение му се вменява.

Нарушението е правилно квалифицирано, а фактическата обстановка не се оспорва.

По делото от страна на жалбоподателя не се оспорва собствеността върху конкретното превозно средство, както и факта, че за същото към момента, в който е заснето с автоматизирано техническо средство /както е позволено от КЗ да се установят определени обстоятелства/ не е имало сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.Административното наказание е правилно индивидуализирано по вид и размер, като наказващият орган е съобразил, че отговорността за нарушението е на юридическо лице и поради това е постановил имуществена санкция в предвидения от кодекса размер.

По изложените мотиви съдът намира обжалваният електронен фиш за обоснован, законосъобразен и подлежащ на потвърждаване.

Предвид посоченото и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН съдът 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия Г № 0062053 на ОДМВР Русе, с който на ФИТНЕС ШЕФ РУСЕ ООД, със седалище гр.Русе, ул.“****, представлявано от М. А. К., за извършено нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, вр. чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ, е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4