Протокол № 627 от 17.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 627 гр. Варна, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Х. Р. Митев при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100500395 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призовани, представляват се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият Д. Д. Г., редовно призован, не се явява, представлява се адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 90343/11.11.2024г., подадена от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“ 1 срещу решение № 3668/21.10.2024г., постановено по гр.д. № 2928/2024г. на ВРС, 52 състав, в частите му, с които са отхвърлени предявените от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“ срещу ответника Д. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. И., общ. Аксаково, обл.

Варна, ул. „Г.П.“ № 28, искове за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца главница за неотчетена електрическа енергия за периода от 09.02.2023 г. до 09.05.2023 г. по фактура № 0109099406/12.05.2023 г. за обект на потребление с адрес: гр. Варна, местност Т., ул. *** (помпи), клиентски № 1100339269, абонатен № 0109506237, в частта за разликата над 2268,23 лева до пълния претендиран размер от 3886,70 лева., ведно със законната лихва от депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението и мораторна лихва за периода от 30.05.2023 г. до 05.10.2023 г., в частта за разликата над 103,20 лева до пълния претендиран размер от 176,85 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение №7826 от 20.12.2023 г. по ч.гр.д. №16439/2023 г. по описа на РС - Варна.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал. Въззивникът поддържа, че се касае неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа без участие на електромера. Счита, че не е ясно какво количество електроенергия е преминало преди проверката, както и за какъв период от време е било извършено неправомерното присъединяване. Сочи, че корекцията е извършена на основание чл.50 от ПИКЕЕ от 2019 г., като за преизчислението е използвана методиката по ал.2 на същата разпоредба. Подчертава, че сумата по корекцията не се дължи за реално потребена електроенергия, както и че неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк резултат от действие на самия потребител. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което исковете да бъдат уважени в цялост, както и да му бъдат присъдени направените разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Д. Д. Г., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Сочи се, аргументите във въззивната жалба са блактени и 2 голословни, като въззиваемата счита, че решението в оспорената му част е правилно и обосновано. Поддържа, че въззинкикът неправилно интерпретира изводите на съда. Моли решението да бъде потвърдено, както и да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражение. Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора.

АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запознат съм с доклада, нямам възражение.

АДВ. И.: Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие, фактура, платежно нареждане за кредитен превод.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да отмените решението на ВРС в обжалваната част.

Моля да постановите нов съдебен акт, с който да уважите предявения иск в 3 цялост. Моля да ни присъдите съдебно деловодни разноски.

АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение в оспорената му част. Същото е правилно и обосновано. Моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4