Протокол № 86 от 24.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Сливен, 24.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230100434 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., редовно призовано не изпраща представител или пълномощник.

Ответницата В. Н. С., редовно призована чрез назначения от съда особен представител, се представлява от адв. М.а, надлежно преупълномощена от адв. М. от АК –Сливен от 02.12.2022 г.

Постъпила е молба с вх. № СД-01-01-254/06.01.2023 г. от ищцовото дружество, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. По същество изразяват становище, че поддържат исковата си молба и молят съда да я уважи в пълен размер. Претендират за разноски.

АДВ. М.А: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 3127/23.11.2022 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗМОЖНОСТ на особения представител на ответника да вземе становище по доклада на съда.

АДВ. М.А: Нямам възражения по доклада на съда, няма да соча доказателства. Ще изразя становище по същество.

На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема доклада за окончателен.

АДВ. М.А: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.А: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.

Съображенията ми са следните: в конкретния случай считам, че следва да се прилагат разпоредбите на закона за потребителски кредит по тази причина съдът следва служебно да следи за неравноправни клаузи по договора, а такива има. Считам, че това са клаузите които определят размера на годишния процент на разходите, както и годишният лихвен процент. Съгл. чл.19, ал. 4 от Закона за потребителския кредит годишният процент на разходите не може да бъде по-висок от петкратния размер на законната лихва по просрочени задължения, в случая считам, че надвишава този размер. По тази причина тези неравноправни клаузи следва да бъдат обявени за недействителни и ответницата следва да бъде осъдена да върне само чистия размер на получената сума. В случая ответницата не следва да връща какъвто и да е размер тъй като ищцовото дружество не успя при пълно и главно доказване да установи, че е изплатил каквато и да е сума. В материалите по делото липсват доказателства, които да установят изплащането на такава 2 сума банково бордеро, разходен касов ордер нито на самата ответница, нито на тъй наречения упълномощен търговски партньор. В делото липсват данни за този партньор дали е физическо или юридическо лице, ЕГН, ЕИК на това лице, адрес седалище на управление и др. Считам, че иска е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на назначения особен представител адв. Г. И. М. от АК - Сливен, вписан под № 1932 в Националния регистър за правна помощ, съобразно реда на ЗПП и съгласно Тарифа за заплащане на правната помощ, с която е определен размер на адвокатския хонорар от 300 лв. внесен с платежно нареждане от 15.09.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3