Решение № 2062 от 29.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2062 гр. Пловдив, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330109215 по описа за 2024 година

Предявени са обективносъединени искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от Г. С. Д., ЕГН **********, от гр. *******, ул. “********” № ***, ет. ***, ап. *** чрез адв. П. против „Кеш кредит мобайл“ ЕАД, ЕИК 202376220, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Зографски манастир” № 15, вх. Г, ет. 6, представлявано от ***************** З. Я и Л.

Т. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 90 лв. получена без основание по договор за заем от 11.11.2022 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска-28.05.2024 г. до окончателното плащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит на 11.11.2022 г. за сума от 500 лв. Платена е сума от 590 лв. Договора е обявен за недействителен на основание чл. 22 от ЗПК с влязло в сила решение по г. д. 6547/2023 г. на ПРС. Платената сума от 90 лв. над усвоената заемна сума от 500 лв. е дадена без основание и подлежи на връщане. ЛП е 26,76 %, а ГПР-33,08%. Съдържа се клауза за такса застраховка 1209,60 лв. Същата представлява допълнително възнаграждение. Налице е противоречие с добрите нрави.

1

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Признава сключването на договора и съдържащите се в него клаузи. Отрича получаване на суми над 251,15 лв. Притендира разноски.

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира от фактическа страна следното.

От приложеното г. д. 6547/2023 г. на ПСР е видно, че между страните е сключен договора за потребителски кредит № ****** от 11.11.2022г. за заемна сума от 500 лв. С влязло в сила от 25.04.2024 г. решение на съда е призната недействителност на същия на основанието по чл. 22 от ЗПК.

От представените от ищеца разписки(лист 35-36 от делото ) е видно, че в периода 12.12.2022 г-24.04.2023 г. същия е платил в полза на ответника по договор за кредит сума от 590 лв.

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

Между ищеца и КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ ЕАД са възникнали правоотношения, произтичащи от сключен договор за потребителски кредит тип кредитна линия за сума от 500 лв., за който приложими са разпоредбите на ЗПК и ЗЗП, доколкото ищецът – физическо лице се явява потребител на финансова услуга. С влязло в сила решение на съда договорът за кредит е обявен за недействителен на основание чл. 22 от ЗПК. Съобразно с това по аргумент на чл. 23 от ЗПК кредитополучателя дължи връщане на кредитора само на чистата стойност на кредита.

От представените от ищеца разписки е видно, че платената сума е 590 лв. при усвоена-500 лв. Следователно надвнесената такава от 90 лв. се явява дадена без основание и подлежи на връщане от кредитора. Липсата на ангажирани доказателства за нейното възстановяване на кредитополучателя налага извод за уважаване на притенцията за нея, както и присъждане на обезщетение за забава за периода от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Предвид изхода на делото на ищеца се дължат разноски от 50 лв. за държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение.

На ответника КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ ЕАД не се дължат разноски.

2

Поради изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК 202376220, със седалище и адрес на управление– гр. София, ж.к. Света Троица, ул.

„Зографски манастир“ № 15, вх. Г, представлявано от Л. Т. и З. Я. да заплати на адвокат Г. С. Д., ЕГН **********, от гр. *******, ул. “********” № ***, ет.

***, ап. ***, сумата от 90 (деветдесет) лв. получена без основание по договор за заем от 11.11.2022 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска28.05.2024 г. до окончателното плащане и сумата от 450 (четиристотин и петдесет) лева за разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3