Определение № 316 от 26.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Пазарджик, 26.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20215200500780 по описа за 2021 година

Производството е по чл.274 и следващите от ГПК във връзка с чл.413 ГПК.

С разпореждане №5976/28.10.2021г., постановено по гр.д.№3671/2021г. по описа на Районен съд – Пазарджик е отхвърлено заявлението, подадено от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, против длъжника ИВ. Г. П. от гр.С., обл. Пазарджик, ул.“П.Б.“, №24, по отношение на вземането в размер на 528,91 лева – неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 05.08.2019 г. до 05.06.2021 г.и на сумата от 30лв., представляваща неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 20.08.2019г.

В срок така постановеното разпореждане е обжалвано от „Профи Кредит България“ ЕООД.

Считат разпореждането за неправилно, по съображения подробно изложени в жалбата.

Молят разпореждането да бъде отменено и разпоредено издаване на заповед за изпълнение.

Претендира разноски.

Пазарджишки окръжен съд, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на частната жалба констатира, че същата е нередовна, като съображенията за това са следните:

Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от кредитар „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752 е поискано да се издаде заповед за изпълнение против длъжника ИВ. Г. П. за следните суми:

1 239,69лв. - неплатена главница.

528,91лв. - неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 05.08.2019г. до 05.06.2021г.

1

1 541,33лв. - неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.

30лв., представляваща неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени до 20.08.2020г.,

641,57лв. - законна лихва за забава за периода от 06.08.2019г. до 05.06.2021г., 49,65лв. законна лихва за периода 05.06.2021г. до 27.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до изплащане на вземането.

С обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил искането за сумите от 528,91 лева – неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 05.08.2019 г. до 05.06.2021 г.и на сумата от 30лв., представляваща неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 20.08.2019г.

Със заповед №2007/28.10.2021г. е уважено заявлението за сумите от главница в размер на 1 239,69лв., ведно със законна лихва от 28.07.2021г. до изплащане на вземането, лихва за забава от 06.08.2019г. до 05.06.2021г. в размер на 641,57лв., законна лихва от 05.06.2021г. до 27.07.2021г. в размер на 49,65лв., държавна такса в размер на 80,48лв., юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

В частната жалба са изложени доводи досежно пакета от допълнителни услуги, но по тази претенция липсва произнасяне както в обжалваното разпореждане, така и в издадената заповед за изпълнение, с което заявлението е уважено за останалите претендирани суми.

Отделно от това, в частната жалба се сочи, че се обжалва за сумата от 528,91лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 05.08.2019г. до 05.06.2021г., но в обжалваното разпореждане липсват мотиви по отношение тази сума.

Предвид изложеното жалбата е нередовна по смисъла на чл.261, т.4 ГПК, поради което производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за отстраняване на констатираните нередовности, като преди това се дадат указания на жалбоподателя, който изрично да уточни :

Иска ли се с частната жалба допълване на разпореждането досежно претенцията за допълнителния пакет услуги и / или има характер на молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на обжалваното разпореждане съдът е формирал воля за допълнителния пакет услуги на стойност 1 541,33лв, но е изразил същата в диспозитива на разпореждането досежно договореното възнаграждение в размер на 528,91лв,по отношение на което в същност липсват мотиви.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности с оглед разпоредбата на чл.262 ГПК са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

По изложените съображения съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено пред въззивната инстанция и делото да бъде върнато на РС – Пазарджик, за отстраняване на констатираните нередовности.

Мотивиран от изложеното Пазарджишки окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№780/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на РС – Пазарджик за отстраняване на констатираните нередовности в частната жалба, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3