Споразумение № 165 от 21.07.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Добрич, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Диана Б. Кир ова и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200753 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор З..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ф. Х. М. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. М. М. от АК – Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Ф. Х. М. - ..., ЕГН **********.

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Обвиняемият: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. М.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И ДОКЛАДВА постигнато между РП – Добрич и защитника на обвиняемия Ф. Х. М... – адв. М. М. от АК – Ш., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 216/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич.

Съдът ПРИКАНВА страните да подпишат споразумението.

Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на осн ование чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Ф. Х. М., ... ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 07.08.2024 г., по Главен път II - 29 гр. Д. - гр. В., на 3, 8 км. след изхода на гр. Д. в посока гр. В., при управление на моторно превозно средство - л. а.марка „...“, модел „...“ с peг. ... нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, както следва:

- чл. 16, ал. 1, т. 1 ЗДвП – „Нa пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне като движейки се на пътното платно с двупосочно движение - с две пътни ленти, навлязъл в 2 лентата за насрещно движение, без да извършва изпреварване или заобикаляне;

- чл. 25, ал. 2 ЗДвП — „Прu извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея“, като извършвайки маневра, навлизайки изцяло в съседната пътна лента, не пропуснал движещия се по нея л. а. марка „...“, модел „...“, с peг. № ...;

- чл. 37, ал. 3 ЗДвП — „ Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“, като излизайки на Главен път II - 29 гр. Д. - гр. В. от отбивка, не пропуснал движещия се срещу него л. а. марка „...“, модел „...“, с peг. № ...; и по непредпазливост причинил на Р. А. И. средна телесна п овреда, изразяваща се в счупване на V, VI, VII, VIII ребрени дъги в ляво, което е довело до трайно затруднение на движението на снагата, за период от около 23 месеца и на И.Н.И. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на четири поредни ребра в дясна гръдна половина, което е довело до трайно затруднение на движението на снагата, за период от около 2-3 месеца престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. второ, вр. с ал. 1, б. „б“, вр. с чл.

342, ал. 1 НК.

От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост /небрежност/ - обвиняемият не е предвиждал настъпване на общественоопасните последици, но като водач на моторно превозно средство бил длъжен, а в конкретната ситуация и е можел да предвиди настъпването на тези последици, ако е спазвал стриктно правилата за движение по пътищата.

Налице са всички обективни съставомерни признаци на престъплението, а именно - противоправно поведение, изразяващо се в нарушаване правилата за движение, тези нарушения са в пряка причинна връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие и увреждането на пострадалите.

За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл.

381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. второ, вр. с ал. 1, б.

„б“, вр. с чл. 342, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв.

Ф. Х. М., ЕГН **********.

3

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. второ, вр. с ал.

1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 6 /шест/ месеца.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 3 НПК, с извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.

Обв. Ф. Х. М., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Веществените доказателства по делото - няма.

Направените по делото разноски на осн ование чл. 189 ал. 3 НПК, в хода на досъдебното производство да се възложат на обв. Ф. Х. М...., ЕГН **********, възлизащи на обща стойност 2 866,44 евро, по сметка на ОД МВР - Добрич, в полза бюджета на държавата.

Съдът приканва страните да положат подписите си под съдържанието на споразумението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – В. З.: ..........................

ОБВИНЯЕМ – Ф. Х. М.: ........................