Решение № 350 от 18.11.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 350 гр. Червен бряг, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20224440100773 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Д. И. М., с ЕГН ********** от с. С* против М. Р. М., с ЕГН ********** от С.С*, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак поради дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината за неговото разстройство. Родените от брака деца са навършили пълнолетие, придобитото семейно имущество е отчуждено. Ищцата желае след прекратяване на брака фамилното име да остане следбрачното М.. В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на *. в гр. Червен бряг, с акт за граждански брак № 0079/*. издаден от Община Червен бряг.

Посочва се в мобата, че от него страните имат родени три деца – Р* М.в Р., роден на *., К* М.в Р. – роден на *8 г. и С* М.ва Р.а – родена на * г. – пълнолетни. Посочва се, че от дълги години живеят в условията на фактическа раздяла. Няма разбирателсво. Прекъснали са семейната близост. Твърди се, че след толкова години семеен живот брака им съществува само формално, изчерпан е от своето съдържание и смисъл. Брака е непоправимои дълбоко разстроен – лишен е от своето емоционално и социално съдържание.

ИЩЦАТА редовно призована в о.с.з. се явява лично и с адвокат Ц. А. от АК Плевен с пълномощно по делото, които поддържат молбата за развод. Позовават се на писмени и гласни доказателства.

ОТВЕТНИКА редовно призован се явява лично. Не оспорва молбата за развод.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна 1 следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното дубликат на у-е за сключен граждански брак, че с акт №0079 от *. на Община Червен бряг, страните са сключили валиден граждански брак от който имат родени три деца, навършили пълнолетие, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Спорен по делото е въпросът, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ПО СПОРНИЯ ВЪПРОС СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО: Страните живеят в условията на фактическа раздяла от дълги години. Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното: По иска с правна квалификация чл.49, ал.1 от СК: Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и процесуалното поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство.

Брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно. Досежно вината, съдът намира следното: Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака".

Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак. Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен.

Същият е и непоправимо разстроен с оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена. Предвид изложените съображения съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака без съдът да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака. Относно ползването на семейното жилище съдът не следва да се произнася, тъй като съпрузите не притежават такова.

По отношение на фамилното име на ищцата след развода: След прекратяване на брака съпругата Д. И. М. желае да остане следбрачното име М., което желание като законосъобразно следва да бъде уважено. Не са налице предпоставките взаимно, един на друг, след развода съпрузите да си дължат издържка.

По разноските: На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 40.00 лева, от които следва да се приспадне внесената от ищцата сума при завеждане на делото. Ответника следва да бъде осъден да заплати окончателна д.т.

2 в размер на 15.00 лева. Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на *. с акт №0079 от *. в гр. Червен бряг, граждански брак между Д. И. М., с ЕГН ********** от с. С* и М. Р. М., с ЕГН **********, от с.С* поради дълбокото му и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака фамилното име съпругата да остане следбрачното М..

ОСЪЖДА М. Р. М., с ЕГН **********, от с .С* да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15,00 /петнадесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3