Определение № 4536 от 11.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4536 гр. Варна, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100101467 по описа за 2026 година

Настоящото производство е образувано по искова молба, подадена от името на малолетния А. С. Д., ЕГН **********, представляван в производството от своя баща и законен представител С. Г. Д., ЕГН ********** като иск за заплащане на обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди на малолетния А. Д.. Като обезщетение се претендира сумата от 15 000 евро, солидарно от лицето причинило щетите К. К., учител по физическо възпитание работещ в НУ „Васил Левски“ и училището, като възложител на работата. Претендират се и мораторни лихви от датата на увреждането – 09.02.2026 г.

Със свое разпореждане №4945/09.07.2026 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е задължил ищеца да представи по делото доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 600 евро.

В срока за отстраняване на нередовността от страна на ищеца са представени нови доказателства във връзка с направеното в исковата молба искане ищецът да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски в производството по реда на чл.83, ал.2 от ГПК.

Молбата е придружена от декларации по реда на чл.83, ал.2 от ГПК, касаещи малолетния А. С. Д., от чието име е подаден иска, както и от двамата му родители – С. Г. Д. и Ребека Ардаван Еил Лариджани. От представените документи се установява, че семейството няма недвижимо имущество, което да представлява източник на доходи – констатира се собственост върху поземлен имот с площ от 600 кв.м., притежават три леки автомобила, за които няма данни да са източник на доходи, не са декларирани средства на влог, нямат търговски дружества, не извършват търговска дейност. Основен източник на доход за семейството е получаваното от бащата на ищеца трудово възнаграждение в размер на 413.93 евро. Освен малолетния А. на близо 9 години, семейството има още едно дете – Лука на навършени три години, на което също се дължи издръжка.

С оглед приетото по-горе от фактическа страна съдът намира, че няма данни ищецът 1 да има доходи, които да му позволят да заплати таксите и разноските в производството.

Поради изложеното съдът намира, че са налице основания за освобождаване на последния от такси и разноски.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №4945/09.07.2026 г. за оставяне на исковата молба без движение.

ОТМЕНЯ Разпореждане №6618/11.09.2026 г.

ОСВОБОЖДАВА А. С. Д., ЕГН **********, представляван в производството от своя баща и законен представител С. Г. Д., ЕГН ********** от заплащане на такси и разноски за воденето на производството по гр. д. №1467/2026 г. по описа на ОС Варна по реда на чл.83, ал.2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване по смисъла на чл.274, ал.1 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2