Определение № 206 от 14.02.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Велико Търново, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев

Членове:

Радка Цариградска

Любка Милкова като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20244100500129 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на И. И. К., малолетен, действащ със съгласието на своята майка и законен представител П. Е. И., чрез адвокат С. Митева ВТАК против определение № 3/03.01.2024г., постановено по гр. д. № 609 по описа за 2023 г. на Районен съд Павликени, с което е прогласено, че Районен съд Павликени не е компетентен да разгледа и реши иска с правно основание член 150 от СК на основание член 3, §1 от Хагския протокол от 23.11.2007г. за приложимото право към задължението за издръжка и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно, тъй като приложимото право за преценка на компетентността на съда е Кодекса за МЧП, според чл.4 от който, българските съдилища са компетентни, когато ответникът има обичайно местопребиваване … на територията на Република България или ищецът/молителят е български гражданин, които в случая са налице. Сочи се и още, че бащата не е направил възражение за подсъдност пред българския съд. Иска се въззивният съд да постанови съдебен акт, с който да бъде отменено обжалваното определение и делото да се разгледа.

В срока по член 276 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна.

Настоящият състав на Великотърновски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е образувано по иск на И. И. К., малолетен, действащ със съгласието на своята майка и законен представител П. Е. И., чрез адвокат С. Митева ВТАК против бащата на детето – И. С. К. с правно основание член 150 от СК – за увеличение размера на присъдена от съда издръжка.

Ответникът е И. С. К. депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявеният искове, като излага, че майката се е установила във Великобритания, използвайки и по този начин той не може да осъществява режима си на лични отношения с детето, а той самият има нараснали разходи за ново семейство, вкл. малко дете. В срока за отговор предявява насрещен иск, като е поискал промяна на режима на лични отношения между него и детето с оглед промененото му местоживеене, който не е допуснат за разглеждане в производството по изменение на издръжката и е отделен в самостоятелно такова под № 966/2023г. по описа на ПРС.

1

И двете страни при насрочено открито с.з., за което са били редовно призовани са депозирали молби за гледане на делото в тяхно отсъствие и са изложили становища по същество, без възражения за компетентността на съда.

Настоящият състав намира, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че за определяне на международната компетентност за разглеждане и решаване на този спор приложение следва да намери Хагския протокол от 23.11.2007г. относно приложимото право към задължението за издръжка, доколкото същият касае не международната компетентност на националните съдилища, а само приложимото право. Хагската конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на деца, ратифицирана от България, ратифицирана и от Обединеното кралство е с предмет искове за родителска отговорност, и се отнася за исковете за издръжка, само ако са обусловени от главен иск за родителска отговорност.

Приложим е текстът на чл. 4 от КМЧП , на който се позовава жалбоподателят и според който компетентен да разгледа делото е именно българският съд.

С оглед изложеното така постановеното определение за прекратяване е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено и делото върнато на Районен съд Павликени за продължаване на съдопроизводствените действия, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 3/03.01.2024г., постановено по гр. д. № 609 по описа за 2023 г. на Районен съд Павликени, с което е прогласено, че Районен съд Павликени не е компетентен да разгледа и реши иска с правно основание член 150 от СК и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на Районен съд Павликени за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2