Определение № 115 от 19.01.2023, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

115 19.01.2023г. град

Бургас

Административен съд – гр.Бургас, III-ти състав, на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

Съдия:Чавдар Д. като разгледа адм.д. №1790 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от

Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на адв. С.М.М.Х., с искане за изменение в частта за разноските на Решение №1501 от 15.12.2022г. по адм. дело № 1790/2022г. по описа на Административен съд Бургас. В молбата се иска да бъде присъдено адвокатско възнаграждение, претендирано на основание чл.38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която счита че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Счита, че предоставената помощ е с предварително договорено възнаграждение от 100,00 лева, което внася съмнение в редовността на използвания институт на чл.38 от Закона за адвокатурата.

Съдът, в настоящия му състав, като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира искането за процесуално допустимо, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

За решението жалбоподателят и адвокатът му очевидно са уведомени, като не са върнали отрязъка своевременно. Следователно в хипотезата на чл. 248, ал.1, предл. 2 от ГПК, в настоящия случай искането по чл. 248 от ГПК е направено своевременно.

Съдът счита, че искането за изменение на решението в частта за разноските е подадено от надлежна страна, в установения от закона срок, поради което е допустимо за разглеждане.

Молбата е неоснователна.

В жалбата жалбоподателят е заявил изменение на постановеното решение в частта, касаеща отказ да бъдат присъдени претендираните разноски по делото. С оглед изхода на спора, на основание чл. 143, ал. 1 от АПК ответникът дължи направените от жалбоподателя разноски в съдебното производство за адвокатско възнаграждение. Такива не са били извършени , а са били претендирани по реда на чл.38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата, т.е. в хипотеза на извършено безплатно процесуално представителство и спечелено дело. В този случай, съдебният състав е изложил мотиви за липса на конкретика в соченото фактическо основание за предявената по цитирания ред претенция, както и на доказателства за същото. Цитирал е установена съдебна практика в подкрепа на изложеното.

В този смисъл, след като са изложени мотиви защо счита, че възнаграждението, претендирано от адвоката на жалбоподателя не е дължимо и не са възникнали обстоятелства, както и не са представени доказателства за промяна на този извод, Съдът счита че молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. С.М.М.Х. за изменение в частта за разноските на Решение №1501 от 15.12.2022г. по адм. дело № 1790/2022г. по описа на Административен съд Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: