Решение № 1232 от 16.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1232 гр. София, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20261100901014 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Конститутивна претенция по чл.155, т.3 ТЗ.

В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното дружество „МЯСТОТО .БГ“ ЕООД, ЕИК 205474253, е без управител за период над три месеца, което според нормата на закона е основание за прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „МЯСТОТО .БГ“ ЕООД, ЕИК 205474253, комуто книжата са връчени чрез назначения му от съда особен представител адв. Л. Г., подава отговор и признава посочените в исковата молба факти.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото предявяване.

Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг. от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Прокуратурата не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи 1 закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.

Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.

В настоящия процес съдът не изследва причините, довели до приложение на цитираната норма.

По основателността на претенцията.

По делото не се спори, че представляващият ответното дружество и едноличен собственик на капитала Н.Л.С., ЕГН ********** е починал на 26.01.2026г., което обстоятелство се установява от представените писмени доказателства от ищеца и след неговата смърт няма вписване на нов управител, нито е налице заявяване за вписване на това обстоятелство към момента на постановяване на това решение, което се установява след направена от съда служебна справка по партидата на ответника се констатира.

Въз основа на горното може да се направи категоричен извод, че ответното дружество е без управител за период повече от 3 месеца и поради това съдът приема, че елементите от състава на отменителния иск са установени и претенцията се явява основателна, тъй като е доказана.

Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството ответник.

По разноските.

Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса от 40,90 евро и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 150евро, платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 190,90 евро.

При изложеното съдът

РЕШИ:

На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „МЯСТОТО .БГ“ ЕООД, ЕИК 205474253, със седалище и адрес на управление гр.София, район Красно село, бул./ул. „Ген. Едуард И.Тотлебен“№71-73, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „МЯСТОТО .БГ“ ЕООД, ЕИК 205474253, със седалище и адрес на управление гр.София, район Красно село, бул./ул. „Ген. Едуард И.Тотлебен“№71-73, да заплати по сметка на СГС сумата представляваща дължима държавна такса в размер на 40,90евро и за възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 2

150 евро.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3