Протоколно определение № 5359 от 08.11.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5359 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев

Съдебни

Велина Н. Стоянова заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20241100202639 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. С. И. – редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явява служебния му защитник адв. Д. Б..

За СГП се явява прокурор Л. Д..

ДОКЛАДВА СЕ постъпила актуална справка за съдимост с дата на издаване 17.07.2024 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице:

Т. С. И., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Айтос, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, работи на автомивка, осъждан, постоянен адрес: **********.

Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на осъдения.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка за съдимост от днешна дата.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме представената справка за съдимост СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за съдимост, представена от СГП.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.

275 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СГП за групиране на наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, няма какво да допълня.

Нямам други доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА: Поддържам предложението на СГП за групиране на наказанията. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, видно от справката за съдимост на осъдения, считам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне не едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения по НОХД № 4182/2024 г. по описа на СРС и НОХД № 2320/2024 г. по описа на СГС. Тъй като деянията и по двете осъждания са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, отчитам че общото наказание следва да е лишаване от свобода в размер на 1 година и 4 месеца, като същото следва да бъде отложено за изпитателен срок от 4 години. Предвид младата възраст на осъдения не са налице основанията на чл. 24 от НК.

ЗАЩИТАТА: Изцяло поддържам тезата на прокуратурата. И според мене са налице основание на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК за 2 определяне на едно общо най-тежко наказание по двете дела и основанието по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, чл. 25, ал. 1, и ал. 2, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Поддържам направеното предложение от прокуратурата съдът да определи на Т. И. едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от четири години и съответно да се приспадне от общото на-тежко наказание времето, през което той е бил задържан по всяко едно от двете дела.

ОСЪДЕНИЯТ Т. И.: Съгласен съм със защитника ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Т. И.: Моля да ми се определи едно общо наказание.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след съвещание намери следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, инициирано по предложение на прокурор в СГП за налагане на осн чл. 25, ал. 1, във вр. с чл.

23, ал. 1 от НК на общо наказание по осъжданията на Т. С. И..

Т. С. И. е осъждан както следва:

- по НОХД №4182/2024г. по опис на СРС със съдебен акт в сила от 22.03.2024г. с наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и един месец, чието изпълнение е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от четири години.

- по НОХД №2320/2024г. по опис на СГС със съдебен акт в сила от 23.04.2024г. за извършено престъпление на 12.10.2023г. с наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, чието изпълнение е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

Налице са условията на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като двете престъпления са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, а именно преди 22.03.2024г., когато е влязло в сила съдебното определение по НОХД №4182/2024г. по опис на СРС. Съгласно изложеното, престъпленията са извършени в условията на реална съвкупност, поради което следва да се наложи общо наказание, а именно по-тежкото от двете еднакви по вид наложени наказания лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, наложено по НОХД №2320/2024г. по опис на СГС.

С оглед броя на осъжданията и вида и срока на наложените наказания, съдът не намира, че осъденото лице има висока степен на обществена опасност, поради което не са налице условията за увеличаване на срока на общото наказание на осн. чл. 24 от НК.