Присъда № 5 от 04.06.2026, Районен съд - Своге

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5 ОТ 04.06.2026 г. ПО НОХД № 139/2023 г.

ПО ОПИСА НА РС- Своге, III-ти СЪСТАВ

Производството по делото е образувано по внесен от Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге обвинителен акт срещу К. Н. Г., ЕГН:

**********, с който му е повдигнато обвинение за това, че от неустановена дата до 17.08.2022 г. в помещение, обособено като работилница в къща, която обитава, находяща се в с. Г., общ. С., е държал огнестрелни оръжия, а именно един брой самоделно направена гладкоцевна едноцевна ловна пушка, с обща дължина 1030 мм., 12 калибър, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел и един брой самоделно направен пистолет, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел, калибър 8x50R и поставена в него безвенечна бутилковидна месингова гилза с щамповани букви и цифри „18, 35, В Ф“, без да има за това надлежно разрешение по смисъла на ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал. 1 НК.

В хода на съдебните прения представителят на РП- Костинброд, ТО Своге поддържа в цялост повдигнатото по отношение на подсъдимия обвинение. Изтъква, че са налице в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на престъпление по смисъла на чл.

339, ал. 1 НК. Моли на подсъдимия да му бъде наложено наказание по реда на чл. 54 НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Моли се също да бъдат отнети в полза на държавата приобщените веществени доказателства. Предлага се на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият да бъде осъден да заплати разноските, сторени в рамките на настоящото наказателно производство.

Упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. Я. счита, че съдът следва да признае подзащитния му за невиновен и да го оправдае по така повдигнатото обвинение. Посочва, че са били допуснати съществени неотстраними процесуални нарушения при събиране на доказателствата в досъдебната фаза на наказателния процес при приобщаване на предмета на престъплението. Сочи се също, че престъплението не е осъществено от субективна страна. В условията на алтернативност, се моли към процесното деяние да се приложи чл. 9, ал. 2 НК, като се акцентира върху обстоятелствата, при които е извършено деянието и характеристиките на дееца. Пледира за оправдателна присъда.

Подсъдимият Г. заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник, като в предоставената от съда възможност за последна дума заявява, че иска да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, счита за установено 1 от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият К. Н. Г., ЕГН: ********** е роден на ...г. в с. Г., общ. С., обл. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Г., общ. С., обл. С., с основно образование, безработен, неженен, неосъждан.

На неустановена дата П. Г. П. отишъл в дома на подсъдимия в с. Г., общ. С., за да го попита дали при него се намират самоделна пушка и самоделен пистолет, които той бил предоставил на неговия баща, за да ги ремонтира. Подсъдимият Г. казал на П. П., че не може да намери оръжията, поради което двамата се разбрали подсъдимият да даде на П. П. парична сума в размер от 50 лева, като обезщетение за загубените му вещи. Свидетел на посещението на П. П. в дома на подсъдимия станал св. Ц. П. Л., който по същото време бил дошъл в имота на подсъдимия за ремонт на притежавания от него камион. П. П. починал на 10.08.2022 г.

На 16.08.2022 г., вечерта, подсъдимият се намирал в дома си в с. Г., общ.

С., обл. С. Същата вечер в дома му дошъл св. Е. В. С., за да поиска помощ от подсъдимия за оправяне на негова моторна резачка. Малко по-късно се прибрала и св. М. Н. П., която съжителствала с подсъдимия на съпружески начала, като същата заварила в дома си подсъдимия и св. С. докато се занимавали с поправката на моторната резачка. Св. П. сервирала на подсъдимия и на св. С. салата и ракия. Тъй като св. П. варяла компоти, същата имала нужда от сухи дърва, за да поддържа огъня. Затова помолила подсъдимия да й донесе от сухите дъски, които били наредени в работилницата към къщата. В помещението, обособено като работилница се влизало от самата къща, като от стаята, в която били седнали подсъдимия и св.

С. имало пряка видимост в посока към работилницата. Докато взимал дъските, подсъдимият забелязал под тях един брой самоделно направена гладкоцевна едноцевна ловна пушка, с обща дължина 1030 мм., 12 калибър, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел и един брой самоделно направен пистолет, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел, калибър 8x50R и поставена в него безвенечна бутилковидна месингова гилза с щамповани букви и цифри „..., ...“.

Същият ги взел и започнал да ги разглежда, след което започнал да боядисва намерената пушка, тъй като както тя така и намерения пистолет били покрити с ръжда. Намирането на оръжията от подсъдимия било видяно от св. С. и св.

П., които посъветвали подсъдимия да ги предаде на кмета на следващия ден, с което последният се съгласил. Тримата констатирали, че именно това са пушката и пистолета, които П. бил оставил на бащата на подсъдимия за да ги ремонтира. Подсъдимият оставил намерената от него пушка под масата в помещението, обособено като работилница, а пистолетът оставил в една саксия, под барбекю в двора на имота си.

На другият ден – 17.08.2022 г., св. М. А. С., Е. Л. М., Т. П. С. и П. Д. И. – полицейски служители при РУ – С. тръгнали със служебния си автомобил, 2 марка „....“ към дома на подсъдимия в с. Г., общ. С., за да му извършат проверка във връзка с получен сигнал, че същият държи незаконни оръжия в имота си. По пътя към дома му, полицейските служители засекли подсъдимия Г., който управлявал автомобила си в посока към кметството на селото. Когато забелязал полицейския автомобил, подсъдимият спрял автомобила си.

Полицейските служители му обяснили, че трябва да извършат проверка в дома му за евентуално притежавано от него незаконно оръжие. След това полицейските служители, заедно с подсъдимия се отправили към неговия дом в с. Г. Св. С., М. и С. влезли в къщата на подсъдимия, за да извършат проверката, докато св. И. останал пред къщата, с оглед изпълняване на охранителни функции. Полицейските служители С., М. и С. проверили цялата къща, която била на два етажа, като намерили ловна гладкостенна пушка „.....“, кал. 12, № ....., собственост на подсъдимия, която той съхранявал в каса и за която имал издадено разрешение съгласно ЗОБВВПИ. Под маса, в обособеното като работилница помещение полицейските служители намерили един брой самоделно направена гладкоцевна едноцевна ловна пушка, с обща дължина 1030 мм., 12 калибър, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел. След това, на въпрос дали притежава други незаконни оръжия, подсъдимият заявил, че в дома му има и пистолет, който той съхранява в една саксия под барбекю. Полицейските служители намерили и пистолета, на мястото, което им било посочено от подсъдимия. Те взели оръжията и ги сложили в служебния им автомобил, за да ги транспортират до сградата на РУ – С. След това полицейските служители заедно с подсъдимия отишли със служебния им автомобил до друг имот в с. Г., общ. С., който също бил собственост на подсъдимия, за да му извършат проверка. В този имот полицейските служители не установили забранени предмети. Впоследствие свидетелите заедно с подсъдимия се върнали в първоначално проверявания от тях имот, като св. С., М. и С. отишли в съседен имот, с оглед извършване на проверка за държане на незаконно оръжие, а подсъдимият заедно със св. П. И. останали да ги чакат в имота на подсъдимия. След като проверили и съседния имот, всички полицейски служители заедно с подсъдимия се отправили към сградата на РУ – С., като св. С., М. и С. пътували със служебния полицейски автомобил, а подсъдимия и св. П. И. – с личния автомобил на подсъдимия. В сградата на РУ – С. подсъдимият предал с протокол за доброволно предаване от 17.08.2022 г. на ст. разследващ полицай Д. Б. намерените в неговия дом един брой самоделно направена гладкоцевна едноцевна ловна пушка, с обща дължина 1030 мм., 12 калибър, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел и един брой самоделно направен пистолет, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел, калибър 8x50R и поставена в него безвенечна бутилковидна месингова гилза с щамповани букви и цифри „.....“. По отношение на предадените от подсъдимия оръжия бил извършен оглед на веществени доказателства, обективиран в Протокол за оглед на веществени доказателства от 17.08.2022 г.

Приобщените по делото един брой самоделно направена гладкоцевна 3 едноцевна ловна пушка и един брой самоделно направен пистолет били предадени от разследващия полицай на полицейски инспектор при служба „КОС“, за което бил изготвен Протокол за приемане на ОБВВПИ от 15.09.2022 г.

В хода на наказателното производство е назначена и изготвена съдебнобалистична експертиза, видно от заключението на която предоставените за изследване обекти: един брой самоделно направена гладкоцевна едноцевна ловна пушка, с обща дължина 1030 мм., 12 калибър, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел и един брой самоделно направен пистолет, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел, калибър 8x50R представляват огнестрелни оръжия съгласно ЗОБВВПИ. В експертното заключение било отразено също, че самоделно направеният пистолет и самоделно направената пушка са годни да произведат изстрел и за употреба по предназначение, както и че те не са били използвани след последното почистване.

По делото била назначена и последваща съдебно- балистична експертиза, видно от заключението на която един брой самоделно направен пистолет, без надписи и идентификационни номера с неустановена марка и модел, калибър 8x50R не е годен да произведе изстрел, доколкото при извършено визуално и микроскопско изследване било установено, че ударникът не нанася удар с достатъчно сила и дълбочина за произвеждане на изстрел. Било констатирано също, че представената за изследване самоделно направена ловна пушка е годна да произведе изстрел.

Досежно констатираното противоречие относно обстоятелството дали процесният пистолет е годен да произведе изстрел, съдът цени заключението на последващата съдебно-балистична експертиза, като подробни мотиви ще изложи по- нататък в настоящото изложение.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, подсъдимият е неосъждан.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от доказателствата и доказателствените средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както следва:

От гласните доказателствени средства: от показания на свидетелите: М.

А. С. (л. 68-72 ), вкл. и от приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. с ал. 1, т. 2 НПК показания, дадени пред орган на разследването досежно датата и часа на деянието; показанията на св. Т. П. С. (л. 98-102 от съдебното производство), вкл. и от приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. с ал. 1, т. 2 НПК показания, дадени пред орган на разследването досежно датата и часа на деянието; показанията на св. П. Д. И. (л. 102-106 от съдебното производство) 4 и показанията на св. Е. Л. М. (л. 106-110 от съдебното производство), вкл. и от приобщените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. с ал. 1, т. 2 НПК показания, дадени пред орган на разследването досежно доброволното предаване на оръжията от подсъдимия и съставянето на протокол за доброволно предаване; от проведените между свидетелите Т. С., П. И., Е. М. и М. С. очни ставки (л. 129135) показанитя на свидетелите Ц. П. Л. (л. 136); показанията на свидетеля Е.

Х. И. (л. 137-138); показанията на свидетеля М. Н. П. (л. 149-151, включително и приобщените показания по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 НПК); показанията на свидетеля Е. В. С. (л. 165-167 включително и приобщените показания по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 НПК), както и обясненията на подсъдимия, които съдът цени частично, за което ще изложи аргументи понататък в настоящото изложение.