Протокол № 8116 от 24.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 15561/2023
- Вид
- Протокол № 8116
- Подписан
- 24.04.2024
- В сила
- 24.04.2024
- Състав
- ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 291, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8116 гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ФЕНЯ ВЛ. С. при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С. Административно наказателно дело № 20231110215561 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ АБАКС ЕООД редовно уведомени, не се явяват, представляват се от АДВ. М. К. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЧЛЕН НА КЗП редовно уведомени, не се явяват и не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д. С. редовно уведомена, се явява.
Снема самоличност на вещото лице:
Д. Д. С. – 46г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания по доказателствата.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ПРОЧИТА съдебнa компютърно - техническа експертиза.
1
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Запознах се със задачите и вида на сайта такъв какъвто е към момента на експертизата и такъв какъвто е бил към дата 18.05.2023 година. До колкото могат да бъдат извадени от различни източници данни за това. Установих, че към 18.05.2023 година функционалността на сайта не се различава от функционалността му към момента на експертизата. Единствената разлика е един добавен бутон в секцията почивки, който представлява връзка с B2B системата, което също не е бутон за поръчка и няма отношение към задачата. Поддържам представеното писменото заключение. Няма какво повече да добавя.
АДВ. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че заключението е относимо към предмета на доказване
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на съдебнa компютърно - техническа експертиза.
На вещото лице Д. Д. С. да се изплати възнаграждение в р-р на 538,20 лв. от които 100 лв. внесен депозит останалата част следва да бъдат заплатени в 7- дневен срок от днес от жалбоподателят.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. К.: Представям договора с АБАКС и моля за срок за писмени бележки
СЪДЪТ предоставя 10 - дневен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3