Определение № 4534 от 10.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4534 гр. София, 10.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20248003103622 по описа за 2024 година

Производство по чл. 23 ГПК.

С подадена от Д. К. Н. и М. Н. Б. молба вх. № 16534/02.10.2024 г. по ч. гр. д. № 3622/2024 г. на ВКС, трето г. о. е направен отвод на съдия Филип Владимиров, член на съдебния състав и докладчик по делото, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, заради участието му като член на състава и докладчик при постановяване на определение № 1132/16.05.2023 г. по ч. гр. д. № 1740/2023 г. на ВКС с приблизително сходен предмет между същите страни. Сочи се, че участието на съдията в производството по това дело поражда съмнения за пристрастност при решаване на спора по настоящото дело.

ВКС, състав на трето отделение, намира за неоснователно така направеното искане за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Участието на съдия като член на съдебен състав, разгледал и постановил съдебен акт (в случая определение № 1132/16.05.2023 г., с което е потвърдено определение на въззивен съд за оставяне без разглеждане на частна жалба на молителите срещу протоколно определение на окръжен съд, с което пък е оставено без уважение искането на техния пълномощник за отлагане на делото) по друго дело между същите страни, не е обстоятелство пораждащо, само по себе си, съмнение за предубеденост и пристрастност на съдията и не обосновава наличие на основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отстраняването му от съдебния състав. Касае се за различни производства, при които се преценява законосъобразност на различни процесуални действия на съда и страните и се разрешават различни процесуалноправни спорове. В конкретния случай предметът на настоящото производство е различен (обжалва се определение по чл. 288 ГПК) от този, предмет на разрешаване по ч. гр. д. № 1740/2023 г. на ВКС (описан по – горе) и преценката на съда не е обвързана или обусловена от преценката, извършена по приключилото производство, т.е. сходство в предмета няма. Не може да служи като основание за отвеждане 1 на съдията и факта, че същият е отрекъл процесуалната допустимост на частна жалба на молителите, заведена с вх. № 5565/18.05.2023 г. по регистъра на ВКС и я върнал с разпореждане № 75/25.05.2023 г. по ч. гр. д. № 1740/2023 г. на ВКС, III г.о. Не се сочат други факти, които според молителите създават съмнения за предубеденост и пристрастност на съдията.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. К. Н. и М. Н. Б. за отстраняване, на основание чл.

22, ал. 1, т. 6 ГПК, на съдия Филип Владимиров от разглеждане на ч. гр. д. № 3622/2024 г. по описа на ВКС, III г. о.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2