Решение № 17 от 11.01.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Сливен, 11.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседА.е на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230102257 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск с правно основА.е чл.

410, ал. 1, т.1 от КЗ, вр. чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника – Агенция „Пътна инфраструктура”-гр.София, да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп”АД сумата от 1810,12 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“ за щети причинени на трето лице, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 03.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

В молбата се твърди, че на 31.07.2021 г. при движение по път II- 53 км.

83,500 в посока с. С. р. към гр. С., лек автомобил марка „Мерцедес", модел „S500" с per. № СН, управляван от М. М. Р. преминал с предна и задна десни гуми през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно.

Вследствие на удара в дупката са нанесени щети на автомобила, а именно предна гума Pirelli PZERO 255/35/21 DOT 46/20, джанта лята предна дясна и задна гума Pirelli PZERO 255/35/21 DOT 45/20.

Сочат, че между ЗАД " – „Булстрад Виена Иншурънс Груп" - гр. София и „Екопетролиум“ ООД е налице валидно сключена застраховка "Каско Стандарт" със застрахователна полица № 4704211000000014, валидна от 1

04.01.2021 г. до 03.01.2022 г. За нанесените имуществени вреди в ищцовото дружество е образувана щета № 470421212138964, като е определена в размер на 1810,12 лв., представляваща демонтаж и подмяна на описА.те по-горе детайли и труд.

Въз основа на представените опис по претенция № 50-05030-00648/21 от 02.08.2021 г. и доклад по щета № 470421212138964 ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" е заплатило с преводно нареждане № 4887 от 30.11.2021 г. сумата в размер на 1810,12 лева на "Автотравматология" ЕООД.

От приложената кореспонденция между ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" и Областно пътно управление - Ямбол, Областно пътно управление - Сливен и Община Нова Загора е видно, че вината за наличието и неотстраняването на неравности върху пътното платно е на Агенция „Пътна инфраструктура" и оторизирА.те от нея за поддръжка на пътната настилка върху пътищата от републиканската пътна мрежа лица, което ангажира отговорността й за възстановяване на изплатените от застрахователя суми от застрахователното обезщетение за настъпилите вреди на лекия автомобил.

Сочат, че застрахователното дружество "Булстрад Виена Иншурънс Груп" гр.София е покрило отговорността на Агенция „Пътна инфраструктура" за настъпилите в резултат на тяхното бездействие по отношение на обезопасяването на увредения участък от пътната настилка вреди, обуславя правния интерес на застрахователя да предяви настоящия иск за възстановяване на заплатеното от него обезщетение от отговорния за причиняването на вредата, а именно от Агенция „Пътна инфраструктура".

Сочат, че са покА.ли с регресна покана изх. Л № 02393/14.04.22 г., получена от Областно пътно управление - Сливен, да заплатят доброволно изплатената от застрахователя сума, но до момента такова плащане не е постъпило в представляваното от мен дружество.

Предвид изложеното, молят съда да осъди ответното застрахователно дружество да им заплати сумата от 1810,12 лв., представляваща заплатено обезщетение по застраховка "Каско Стандарт" за щети, причинени на трето лице, в резултат на управление на МПС - преминало през дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата, считана от датата на подаване на исковата молба - 03.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират за присъждане на направени по делото съдебни и деловодни разноски, включително д.т. за образуване на дело в размер на 72,40 лева и заплатен адвокатски хонорар в размер на 432 лева.

При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната Агенция „Пътна инфраструктура“ – ОПУ – Сливен, с който счита предявеният иск за допустим, но неоснователен, поради което го оспорва изцяло, както по основА.е, така и по размер. Освен това навеждат възражения, че несъобразената скорост и неспазване на правилата за движение по 2 пътищата са причината за вредоносният резултат, в резултат на ПТП.

Следователно намират, че е налице съпричиняване от страна на шофьора по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Считат, че не е налице пряка причинноследствена връзка между състоянието на пътя и вредосносния резултат, т.е. състоянието на пътя е оказало непосредствено въздействие върху ситуацията, което се явява пряка причина за настъпване на ПТП.

Сочат, че Агенция „Пътна инфраструктура" е изпълнила задължението си по поддържане на републиканската пътна мрежа, а Републикански път 11-53 км. 83+500 е част от плА.нската пътна мрежа на Област Сливен. Участъкът е със слаби места на настилката в зоната на банкета, което е обозначено с вертикална сигнализация пътен знак А16 Възможно е изхвърляне на малки камъни. Посочените обстоятелства е наложело и огрА.чаване на движението на тежко товарни автомобили със знак В18 /10т./, поставен при км. 78+130 дясно и км. 112+650 ляво. В участъка на възникналото ПТП има множество кърпежи, мрежовидни пукнатини и оборудване на пътната настилка от страна на банкета, който е в добро общо състояние но липсват нарушения на пътното платно и големи дупки, които биха могли да доведат до ПТП. Пътната лента е достатъчно широка за да се разминат два автомобила. През месец юни 2021 г. е извършено студено изкърпване на настилки с битумна емулсия и фракция под налягане.

Сочат, че ако се приеме, че ПТП е станало в светлата част на деня на 31.07.2021 г., в 12.00 ч., съгласно /Протокол за ПТП № 1758882/, то същото е предвидимо събитие, в резултат на което е настъпило ПТП, по независещи от АПИ причини, то не следва да се ангажира отговорност им.

Оспорват иска и по размер, като считат че е предявен в завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди. Също така не става ясно кой е изготвил опис-заключението по претенция № 50-0503000648/21/02.08.2021 г., която е подписана от експерт в областта, нито от оценител, нито собственик. Липсва описА.е на щетите по автомобила и кое е наложило подмяната на две гуми на автомобила.

Предвид изложеното, молят съда да отхвърли изцяло предявените искове, като неоснователни. В условията на алтернативност, молят да се намалят исковите претенции, с оглед на събрА.те данни за изключителното виновно поведение от страна на М. М.. Претендират юрисконсултско възнаграждение.

В с.з. ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който поддържа исковата молба и моли за уважаването й. Претендира за присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на юриск. възнаграждение.

3

Ответната Агенция Пътна инфраструктура се представлява от пълномощник, който поддържа отговора и моли съда да отхвърли исковете, като неоснователни и недоказА.. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

От събрА.те по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:

Не е спорно, че на 31.07.2021 г. при движение по път II- 53 км. 83,500 в посока с. С. р. към гр. С., лек автомобил марка „Мерцедес", модел „S500" с per. № СН, управляван от М. М. Р. преминава с предна и задна десни гуми през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. В резултат на това се установи, че вследствие на удара в дупката на пътното плътно са нанесени описА.те щети на автомобила, представляващи: предна гума Pirelli PZERO 255/35/21 DOT 46/20, джанта лята предна дясна и задна гума Pirelli PZERO 255/35/21 DOT 45/20.

Също така не е спорно, че между ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" - гр. София и „Екопетролиум“ ООД е налице валидно сключена застраховка "Каско Стандарт", което се установява от застрахователна полица № 4704211000000014, валидна от 04.01.2021 г. до 03.01.2022 г. Така също не е налице спор, досежно обстоятелството за наличие на писмен документ, удостоверяващ именованата щета № 470421212138964, на стойност 1810,12 лв., представляваща демонтаж и подмяна на описА.те по-горе детайли и труд.

Действително се установи и доказа, че застрахователното дружество е заплатило сумата от 1810,12 лв., съгласно представения опис по претенция № 50-05030-00648/21 от 02.08.2021 г. и доклад по щета № 470421212138964 ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп", видно от преводно нареждане № 4887 от 30.11.2021 г. на "Автотравматология" ЕООД.

Представени са в оригинал Общите условия по застраховка „Каско Стандарт“ във връзка с условията за изплащане на обезщетение, заявление.

Представено е копие на заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховки „Каско” и „Гражданска отговорност” на автомобилистите при имуществени вреди, в което е описан деня на събитието – 31.07.2021 г., място на събитието път II- 53 км. 83,500 в посока с. С. р. към гр. С., както и щетите. Представена е и фактура от доставчика Автотравматология ЕООД за описаната цена, както и приемо-предавателен протокол от 21.11.2021 г., от който се доказва, че е извършен ремонт по процесната щета на процесния автомобил, съгласно клаузите произтичащи от 4 договора на застрахователна компА.я „Булстрад“. Представено е и възлагателно писмо от 04.08.2021 г., с което ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ е възложила извършване на ремонт на МПС, въз основа на издадената фактура на „Автотравмаатология“ ЕООД.

По повод на направените възражения за наличие на съпричиняване от страна на ответната агенция, по делото е назначена и приета неоспорена съдебно-техническа експертиза, като вещото лице проф. К. е констатирал, че при изчисляване на щетата е допусната груба грешка от застрахователя.

Грешката е свързана с пресмятането на достатъчната стойност на гумите, която застрахователя е приел за 80%. Вместо да се умножи с коефициент 0,8 е умножено на коефициент 1,2. Пояснява, относно разликата на претендираната стойност и действителната щета. По делото няма данни за процесната дупка, освен гласните доказателства, няма снимки на дупката и на пътния участък, поради което вещото лице е приело за достоверни показА.ята на свид. Р., че скоростта за възникване на тези щети е не по-малка от 35-40 км. в час.

Вещото лице е преизчислило реалната щета по средни пазарни цени, която е в размер на 1224,30 лв., с включен ДДС. Съгласно правилата за движение, разрешената скорост е 90 км. в час за този участък от пътя. В същото време технически съобразената скорост в този участък е 40-50 км. в час, а в конкретният случай шофьорът се е движил под тази скорост с лекият си автомобил около 30-35 км. в час.

По делото е допуснат до разпит водача на МПС, който разяснява относно скоростта на движение и параметрите на неравностите по пътното плътно, тъй като по делото липсват данни въпреки усилието на вещото лице да се снабди с такива за параметрите за неравностите по пътното плътно, които са отстранени от оторизираната агенция.

Чрез свидетелските показА.я се установява, че не е било възможно технически да се избегнат последователно две големи дупки с дълбочина около 15 см. и диаметър около 50-60 см. Видимостта е била отлична, но въпреки ниската скорост, с която се е придвижвал водача на МПС около 30 км. в час е настъпил вредоносния резултат, за което е информирал застрахователя и е звъннал на пътна полиция чрез националния телефон 112.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основА.е чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл.

5

49 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Съобразно разпоредбата на чл.410, ал.1, т.1 от КЗ застрахователят встъпва в правата на застраховА.я срещу причинителя на вредата с плащането на застрахователното обезщетение до размера на платеното от него и обичайните разноски, направени по определяне на обезщетението.

Суброгацията включва възможността застрахователят да предяви регресни претенции чрез реализиране на отговорността по чл.49 от ЗЗД, когато са налице основА.ята за това.