Споразумение № 132 от 12.06.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Добрич, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20263230200654 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. С. С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемите:

С. Д. Г. - ***, ЕГН **********.

Й. С. С. - ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, прокурора и защитника.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. Х.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Г.: Запознат съм с правата си по НПК.

Обв. С.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. П. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемите С. Д. Г. и Й. С. С. – адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 670/2025 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР- Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Х.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението, относно индивидуализацията на наказанията, наложени на обвиняемите, а именно:

Предвиденото наказание за престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК е глоба до хиляда лева.

Страните са постигнали съгласие, за това престъпление, на всеки един от обвиняемите да бъде наложено наказание глоба в размер на 400 (четиристотин) евро, което наказание явно е индивидуализирано при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а не както е посочено в споразумението - чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК.

Ето защо, при цифровото изписване на правната квалификация на престъплението и индивидуализацията на наказанието на всеки един от подсъдимите следва да се изпише чл. 54, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. Х.: Съгласен съм.

Обв. Г.: Съгласен съм.

Обв. С.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемите да отговорят на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. С. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм 2 съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:

Обвиняемият С. Д. Г. - ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 27.08.2025 г., в град Добрич, в съучастие с Й. С. С., ЕГН **********, като извършител, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана (Херба Канабис Индика сатива), примесена с тютюн, с нетно тегло 0,47 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 17,43 %, на стойност 9,40 лева, равняващи се на 4,81 евро, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. Д. Г. се възлага да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Добрич сумата от 38,17 евро (тридесет и осем евро и седемнадесет евроцента), представляваща ½ от сторените на досъдебното производство разноски.

Обвиняемият Й. С. С. - ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 27.08.2025 г., в град Добрич, в съучастие със С. Д. Г., ЕГН **********, като извършител, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана (Херба Канабис Индика сатива), примесена с тютюн, с нетно тегло 0,47 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 17,43 %, на стойност 9,40 лева, равняващи се на 4,81 евро, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Й. С. С. се възлага да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Добрич сумата от 38,17 евро (тридесет и осем евро и седемнадесет евроцента), представляваща ½ от сторените на досъдебното производство разноски.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – марихуана, изпратена за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-4683/15.05.2026 г. на Първо РУ при ОДМВР Добрич (по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на 3 определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П. Т.:

ОБВИНЯЕМ – С. Д. Г.:

ОБВИНЯЕМ – Й. С. С.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Х. Х.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемите и обвиняемите, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор П. Т., обвиняемите С. Д. Г. и Й. С. С. и защитника им адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 670/2025 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР- Добрич, по силата на което: