Решение № 650 от 19.12.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 650 гр. София, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20251001000768 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба вх.№ 110254/25.09.2025год. на „ Юробанк България „ АД срещу Решение № 1302/17.09.2025год., постановено по т.д.№ 964/2025год. на СГС, в частта му, в която е определена за начална дата на неплатежоспособността на „ Балкан Полимерс“ ЕООД датата 08.11.2024год.

В жалбата се поддържа, че в обжалваната му част първоинстанционното решение е неправилно като постановено в противоречие със закона и необосновано. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно , съобразно данните по делото, е определил 08.11.2024год. за начална дата на неплатежоспособността на „ Балкан Полимерс“ ЕООД , без да съобрази, че датата на настъпване на предсрочната изискуемост по договора за кредит № 1002786/31.10.2019год. е 31.10.2024год. Така, с позоваване на обстоятелството ,че падежът на задължението по договора за кредит е настъпил на 31.10.2024год.-датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост от длъжника се обосновава извод ,че началната дата на неплатежоспособността на „ Балкан Полимерс“ ЕООД е 31.10.2024год., а не 08.11.2024год., когато изтича дадения от кредитора в уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост 7-мо дневен срок за доброволно погасяване на задължението .

По изложените съображения се прави искане за отмяна на първоинстанционното решение, в обжалваната му част и за постановяване на ново решение, с което за начална дата на неплатежоспособността на „ Балкан Полимерс“ ЕООД да бъде определена датата 31.10.2024год.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор от длъжника и останалите кредитори. В с.з. процесуалният представител на „ Балкан Полимерс“ ЕООД изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и моли въззивният съд да потвърди обжалваното решение като правилно и обосновано. Счита , че за определян началната дата на неплатежоспособността е от значение обстоятелството ,че кредита е обявен за предсрочно изискуем не поради непогасяване на задължения по същия, а поради неподновяване на застраховката . При съобразяване на това 1 обстоятелство забавата на изискуемостта по отношение на задължението по този кредит настъпвала след изтичане на срока по подадената до „ Балкан Полимерс“ ЕООД покана за доброволно изпълнение или на 08.11.2024год. Предвид на това счита ,че правилно в обжалваното решение е определена началната дата на неплатежоспособността на „ Балкан Полимерс“ ЕООД и моли същото да бъде потвърдено.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори, а и се установява , че с атакуваното Решение № 1302/17.09.2025год., постановено по т.д.№ 964/2025год. на СГС е обявена неплатежоспособността на „ Балкан Полимерс „ ЕООД и е определена за начална дата на неплатежоспособността 08.11.2024год. Със същото решение е открито производство по несъстоятелност на „ Балкан Полимерс „ ЕООД, дружеството е обявено в несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на предприятието и производството по несъстоятелност е спряно на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ.

В производството по т.д.№964/25год. на СГС е изготвена съдебно икономическа експертиза основна и допълнителна , в която са дадени показатели за ефективност, ликвидност , финансова автономност и задлъжнялост на дружеството към края на 2020год., 2021год., 2022год., 2023год., 2024год. , към 31.03.2025год. и съответно към 30.06.2025год. В експертизата е посочен размерът на задълженията на дружеството, както и основанията, от които те произтичат, съдържа се информация относно притежаваните от несъстоятелния търговец ДМА, за вземанията му към търговски контрагенти към 31.03.2025год., разяснена е структурата на актива на дружеството по баланса към 31.12.2020год., по баланса от 31.12.2021год., съответно към 31.12.2022год., 31.12.2023год., 31.12.2024год. и към 31.03.2025год. , както и е илюстрирано съотношението на дълготрайни и краткотрайни задължения на дружеството.

Въз основа на данните по делото , включително и тези по цитираната съдебноикономическа експертиза , първоинстанционният съд е приел , че към 08.11.2024год. е налице спиране на плащането по отношение на предсрочно изискуемото задължения на „ Балкан Полимерс“ ЕООД по договор за кредит № 100-2786/31.10.2019год., сключен с „ Юробанк България“ АД, към който близък момент -31.12.2024год. показателят за обща ликвидност е 0.9354, тоест презумиращ трайна невъзможност за посрещане от търговеца на краткосрочните задължения. Приел е, че спиране на плащанията е налице към 08.11.2024год. – денят , приет за начална дата на забавата да бъде обслужено предсрочно изискуемото задължение към „ Юробанк България“ АД за връщане на главницата по договора за кредит № 100-2786/31.10.2019год. и че към този момент е настъпила и невъзможността за обслужване на задълженията към кредиторите. По тези съображения съдът е определил датата 08.11.2024год. за начална дата на неплатежоспособността на „ Балкан Полимерс“ ЕООД.

В установената практика на ВКС, по реда на чл. 290 ГПК, е възприето, че началната дата съвпада с най-ранния момент, когато длъжникът е спрял да погасява своите задължения по причина на настъпилата обективна невъзможност за това с оглед цялостното му икономическо състояние.

Тоест, началната дата е най-ранната, установена по делото дата, към която са налице всички елементи от фактическия състав на неплатежоспособността/свръхзадължеността. Допълнително, практиката е възприела и подхода, при определяне на най-ранната дата да се държи сметка за момента, когато е спряно плащането на изискуемите парични задължения не към един конкретен кредитор, а към всички кредитори /Решение № 220/07.02.2018 година по т. д. № 758/2017 година, ВКС, 3 ТО и др./. С тези уточнения тя се определя според най-ранния падеж на изискуемо непогасено парично задължение, при условие, че към този момент са налице и останалите предпоставки на чл. 608, ал. 1 ТЗ с оглед общото икономическо състояние на длъжника.

В случая единствено спорен по делото се явява въпроса относно падежа на задължението на „ Балкан Полимерс“ ЕООД по договора за кредит № 100-2786/31.10.2019год , с оглед обявяването на предсрочната му изискуемост. Не се спори ,че „ Юробанк България „ АД е отправило уведомление до „ Балкан Полимерс“ ЕООД , съдържащо изявление за обявяване предсрочната изискуемост на задълженията му по договор за кредит № 100-2786/31.10.2019год., което е получено от длъжника на 31.10.2024год. Няма спор също така , че в уведомлението за предсрочна изискуемост банката- кредитор е дала на длъжника 7-мо дневен срок за доброволно плащане на задълженията му договора за кредит, считано от получаването му. Този срок е изтекъл 2 на 07.11.2024год., въпреки което вземанията на банката , уточнени по размер в поканата за доброволно изпълнение, не са погасени изцяло или частично от кредитополучателя.

Обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл.60, ал.2 ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й /в този смисъл т.18 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/. Моментът на получаване на волеизявлението на кредитора за обявяване на предсрочната изискуемост се явява новия падеж на задълженията на длъжника и настъпването му има за последица изискуемост на задължението и право за кредитора да предприеме действия по изпълнението му.

В случая писмения документ , обективиращ волеизявлението за предсрочна изискуемост на процесния кредит е получено от длъжника на 31.10.2024год., но в него е предоставен на длъжника едноседмичен срок за доброволно изпълнение. Предвид на това, волеизявлението за упражненото от банката право за обявяване на предсрочна изискуемост е произвело целеното от кредитора правно действие , но считано от изтичане на дадения в уведомлението допълнителен срок за доброволно изпълнение. След като задължението не е платено на новия падеж , то считано от 08.11.2024год. длъжникът е изпаднал в забава . При липса на извършено плащане, това е и найранния момент , от който се счита ,че е спрял да погасява задълженията си.

Няма спор по делото /такива оплаквания не са въведени във въззивната жалба / , а и това се установява от изготвената съдебно-счетоводна експертиза/ , че към 31.12.2024год. имущественото състояние на „ Балкан Полимерс“ ЕООД не е било достатъчно за покрИ.е на задълженията му към кредиторите . Това показва определения от вещото коефициент за обща ликвидност, който отразява съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения на длъжника. Този коефициент е под 1-ца / 0.9354/, което означава , че длъжникът не разполага с достатъчно краткосрочни активи за покрИ.е на краткосрочните си пасиви /задължения/ в краткосрочен план. Напред във времето, показателят за обща ликвидност продължава да е под-1 ца, от което е изводимо , че не се касае за временни затруднения, а за трайно състояние на ниска ликвидност.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен счита, че първоинстанционния съд правилно е определил началната дата на неплатежоспособността на „ Болкан Полимерс „ ЕООД , поради което в първоинстанционното решение, в обжалваната си част, следва да бъде потвърдено .

Мотивиран от горното , Апелативен съд- София, в настоящия си състав, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1302/17.09.2025год., постановено по т.д.№ 964/2025год. на СГС, в частта му, в която е определена за начална дата на неплатежоспособността на „ Балкан Полимерс“ ЕООД датата 08.11.2024год.

В останалата , необжалвана част, решението е влязло в сила.

Препис от решението да се изпрати на съда по несъстоятелността за вписване в книгата по чл. 634в ТЗ .

Решението подлежи на касационно обжалване, при наличието на основанията на чл. 280, ал. 1 от ГПК, пред Върховния касационен съд в 14-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4