Определение № 3851 от 05.03.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Гр. Варна, 05.03.2020 година

Варненският районен съд, ЧЕТИРИДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на ПЕТИ МАРТ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРТИН СТАМАТОВ

При участието на секретаря Ана

Ангелова, сложи на разглеждане гр. д. № 15078 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯТА На именното повикване в 10:44 часа, след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н.Г.К., в качеството си на майка и законен представител на Д.Р.К., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Соня

Бъчварова с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р.С.К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Гинка Янкова с пълномощно по делото.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ ,,СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно призована не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. №

11895 от 11.02.2020г. с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие, при липса на процесуални пречки.

Нямат искания по доказателствата.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. БЪЧВАРОВА: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. ЯНКОВА: Моля, да се даде ход на делото.

Предвид липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към доклад на делото съобразно свое определение от № 16316/10.12.2019г., преписи от което и страните са получили.

АДВ.

БЪЧВАРОВА: Нямам възражение по проекта за доклад моля, да се приеме за окончателен.

АДВ. ЯНКОВА: Запознати сме с проекта за доклад. Само моля, да приемете следното уточнениe.

Допуснала съм грешка в отговора на исковата молба като съм записала, че детето Д.Р.К. е в 3-ти клас. Видно от представения акт за раждане детето е 14 годишно, и би следвало да бъде в 7-ми клас. В проекта за доклад тази грешка не е повторена, поради което моля да приемете доклада за окончателен.

Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да изрази становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с указанията.

Предвид липсата на възражение по проекта за доклад изложен в определение от № 16316/10.12.2019г., СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че се придържа към обективирания в Определение от № 16316/10.12.2019г., проект за доклад на делото и приема същия за окончателен.

По допуснатите до събиране доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените с исковата молба копия на писмени доказателства, както следва: копие от удостоверение за раждане на Д.Р.К., издадено въз основа на акт за раждане № III-592 от 15.08.2006г. на община Варна; копие от договор за членство в клуб ,,Брилянтен ум“ , модул забавна математика за 6-ти клас“ 2018/2019г.; заверен препис от Решение № 947/12.03.2016г.; пълномощно ПРИЕМА И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените с отговора на исковата молба копия на писмени доказателства, както следва: копие на трудов договор № 6/12.062018г.; копие на договор с Виваком; копие от удостоверение с изх. №

5/28.10.2019г. от ,,Франкции Суворово“ ЕООД; пълномощно

СЪДЪТ докладва и постъпила справка от ТД на НАП

Варна с вх. № 12046 от 12.02.2020г. от която е видно, че лицето Н.Г.К. с ЕГН ********** за периода от 01.01.2019г. до 07.02.2020г. настоящия момент няма данни за осигуряване на лицето по трудови правоотношения и граждански договори.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 11895 от 11.02.202г. от Дирекция ,,Социално Подпомагане“ - Варна, с което изразяват становище, че молбата е основателна за конкретния размер, и предоставят на съда, съобразно събраните по делото доказателства за финансовите възможности на всеки един от родителите.

ИЩЦАТА К.: Не работя по трудов договор. Дохода ми е от частни уроци. Давам частни уроци на съученици на сина ми. Гледам го съвсем сама, и нямам как да го оставя на тази възраст.

АДВ. БЪЧВАРОВА: Ние сме посочили, че доверителката ми дава частни уроци. Доходите и са от получаваните суми на частните уроци, като сме посочили, че месечно получава около 800 лв. Да се приемат доказателствата.

АДВ. ЯНКОВА: Относими, допустими и необходими да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните в днешно съдебно заседание писмени доказателства следва да се приобщят към материалите по делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО докладваните в днешно съдебно заседание писмени доказателства както следва: писмено становище от Дирекция ,,Социално подпомагане” –Варна с вх. № 11895 депозирано на 11.02.2020г.; писмо от ТД на НАП –Варна с информация за наличие на регистрирани трудови правоотношения и извън трудови правоотношения относно лицето Н.Г.К..

АДВ.БЪЧВАРОВА: По отношение на твърденията изложени в отговора на исковата молба заявявам, че оспорвам същите относно това, че бащата полага грижи за детето. Оспорваме също така, че бащата е закупил вещи на висока стойност като плазмен телевизор, лаптоп и телефон. В тази връзка приемам в оригинал и моля да приемете касови бележки за закупен от доверителката ми с посочено нейното име плазмен телевизор и айфон.

Предоставям също така разписка за платена от доверителката ми сума във връзка с организиране на рожден ден на детето.

Моля да ги приемете в оригинал. Доверителката ми е тази която е закупила вещите за които ответникът твърди, че той ги е закупил лично. Има и други суми, но те са на по-малка стойност затова нямам да представяме доказателства за тях.

АДВ.ЯНКОВА: Оспорвам тези доказателства, нямат връзка с настоящото дело. Оспорвам тяхната относимост към делото.

АДВ.БЪЧВАРОВА: Представям и моля да приемете удостоверение с изх. № 5 от 28.10.2019г. от Фракции Суворово

ЕООД за трудовото възнаграждение на ответника за периода от 04.2019г. до 09.2019г. Представям и трудов договор №

6 от 12.06.2018г. отново с Фракции Суворово

ЕООД.

АДВ.ЯНКОВА: Много интересно как сте се сдобили с тези документи?

АДВ.БЪЧВАРОВА:

Това не е предмет на делото как сме се снабдили с документите.

АДВ.ЯНКОВА: Бащата получава 1000 лв. в които са включени 200 лв. или 250 лв. вредни за работа във вредни условия. Трябва да е обозначено. Относими са документите. Не мога да твърдя тяхната автентичност. Не ги оспорвам да се приемат по делото тъй като са важни за предмета на спора. Имам доказателствени искания. По отношение на представените касови бонове, считам същите за неотносими към предмета на спора дотолкова доколкото не е ясно по какъв начин те се свързват с наведените в исковата молба или евентуално с отговора твърдения. За обосноваване обаче на тези твърдения аз ще Ви моля да допуснете събиране на гласни доказателства за показанията на един свидетел, който ще води в следващо съдебно заседание, както и въпроси към детето, което е страна в производството Д.Р.К., тъй като става въпрос за отношения, които са в много тесен и личен характер.

Детето е навършило 10 години, то е 7-ми клас, страна е в производството, и би могло да отговори на въпросите: Вярно ли е, че неговия баща в периода след прекратяване на брака с развод през 2014г. до настоящия момент редовно му е предоставял допълнителни суми, и се е грижил за него така както сме описали в отговора на исковата молба. Това са факти които се оспорват в съдебното заседание. Имам и още един въпрос. Майката Н.Г.К. да отговори на въпроса в днешно съдебно заседание колко са и средните месечни доходи пред съда, които същата получава за периода една година назад от днес, тъй като няма декларирани доходи. Тя изрично заявява, че има такива от граждански правоотношения, и други доходи от земеделски земи. Нека да заяви пред съда какви са нейните средни месечни доходи.

АДВ.БЪЧВАРОВА: По направените доказателствени искания на първо място процесуалният представител на ответника не посочи в каква връзка иска ангажиране на гласни доказателства, а именно разпита на един свидетел. За какви обстоятелства сочи този свидетел. На второ място не може да бъдат задавани въпроси. Въпроси могат да бъдат задавани по този ред само към страните, но не и към детето, въпроса който зададе вярно ли е, че баща му редовно е предоставял допълнителни суми. От друга страна моля да не допускате въпроса, който процесуалния представител желае да бъде зададен на моята доверителка поради неговото неправилно формулиране.

По доказателствата направени от страните СЪДЪТ намира, че представените касови бонове и разписка за получена сума не касаят предмета на делото - податните възможностите на дължащия издръжка и имущественото състояние на другия родител, както и нуждите на детето. Обстоятелствата за предоставените средства извън определената със съдебно решение издръжка представляват такива за изпълнение на морален дълг на всеки от родителите да осигурява по-добър живот на своето дете, поради което също са неотносими към предмета на делото и не следва да бъдат доказвани нито с писмени, нито с гласни доказателства или обяснения на страните. По същата причина не е в интерес на детето да бъде изслушвано - получавало ли е вещи или парични суми от своя родител – баща, извън определената със съдебно решение издръжка, която се плаща чрез неговата майка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ

ПРИЕМА като доказателство по делото касови бонове 00174560093 от 27.08.2019г. касов бон 0088807 от 29.03.2019г и разписка за получена сума /капаро/ за получена сума от 28.07.2019г., и ги ПРИЛАГА КЪМ КОРИЦАТА на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства относно обстоятелството за предоставяне на средства и вещи извън определена със съдебно решение издръжка.