Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 212 от 21.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3229/2022
Вид
Споразумение № 212
Подписан
21.03.2022
В сила
14.03.2022
Състав
НИКОЛАЙ БЕЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА и прокурора Яв. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110203229 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ З. М. ИСМ., доведен от НСлСл.

В залата се явява и адв. Д.Т. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на това споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

З. М. ИСМ., роден на 21.01.1993г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, със средно образование, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Люлин”, бл.221, вх.Ж, ет.3, ап.135 и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Люлин”, бл.221, вх.Ж, ет.3, ап.136, с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни л.к. № ..../2018г., издадена от МВР София.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия, вкл. и правото му на отвод.

АДВ. Т.: Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите проекта за споразумение СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК СЪДЪТ докладва проекта на споразумението

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на осн чл.382, ал.5 от НПК предложи на страните промяна в текста на споразумението в частта относно наказанието след думите „строг режим” да се добави текстът „на осн. чл.57, ал.1, т.2, бук. „б” от ЗИНЗС”.

В частта относно основанието за налагане на наказанието „глоба” текстът „чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.3 от НК” да бъде заличен, а накрая точката да се замени със запетая и да се добавят думите „платими в полза на държавата и по сметка на СРС”.

Преди последния абзац да се добави нов абзац със следното съдържание „На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият З . М . И.(с установена самоличност) се осъжда да заплати разноски по делото, възлизащи в размер на 406.85 (четиристотин и шест и 0.85) лева, както и държавна такса от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на 1 (един) бр. изпълнителен лист, платими в полза на държавата и по сметка на СРС”.

Абзацът относно веществените доказателства след думата „иззетите” да се добавят думите „и предадени на Агенция „Митници” с приемателно-предавателен протокол № 83810 от 04.02.2022”.

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложените промени.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на досъдебно производство по НОХД № 3229 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2022г. (досъдебно производство № 3384-змк-1707/2021г. по описа на 09 РПУ-СДВР, прок. преп. 42078/2021г. по описа на СРП) Днес, 14.03.2022 г., между Я.Н. – прокурор при СРП, и адв. Д.Т. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия З. М. ИСМ., на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ З. М. ИСМ., ЕГН: **********, роден на 21.01.1993 г. в гр.

София, българин, български гражданин, живущ в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.221, вх.

Ж, ап.136, със средно образование, неженен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 18.11.2021г. около 17.30 часа в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 221, вх.Ж в апартамент № 136, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с общо нето тегло 12,27 /дванадесет цяло и двадесет и седем/ грама на обща стойност 368.10 /триста шестдесет и осем лева и десет стотинки/ лева, 2 коноп с общо нето тегло 5,24 /пет цяло и двадесет и четири/ грама на обща стойност 31,44 /тридесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ лева и MDMA /екстази/ с общо нето тегло 0,50 /нула цяло и петдесет/ грама на обща стойност 15.00 /петнадесет/ лева, условно обозначени като обекти, както следва:

1. Амфетамин – Обект № 1 към ЕС № 2829-Х/2021г., с нето тегло 12,27 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – амфетамин в обекта – 6 %, на стойност 368.10 лева.

2. Коноп – Обекти към ЕС № 2830-Х/2021г., както следва:

Обект № 1 с нето тегло 0,27 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол в обекта – 18 %, на стойност 1.62 лева.

Обект № 2 с нето тегло 0,20 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол в обекта – 10 %, на стойност 1.20 лева.

Обект № 3 с нето тегло 0,85 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол в обекта – 9 %, на стойност 5.10 лева.

Обект № 4 с нето тегло 0,42 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол в обекта – 16 %, на стойност 2.52 лева.

Обект № 5 с нето тегло 0,38 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол в обекта – 16 %, на стойност 2.28 лева.

Обект № 6 с нето тегло 0,72 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол в обекта – 16 %, на стойност 4.32 лева.

Обект № 7 с нето тегло 2,18 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол в обекта – 18 %, на стойност 13.08 лева.

Обект № 8 с нето тегло 0,22 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол в обекта – 13 %, на стойност 1.32 лева.

3. MDMA /екстази/ - Обект № 1 към ЕС № 2831-Х/2021г., с нето тегло 0,50 грама, с определено процентно съдържание на активния компонент – MDMA в обекта – 28 %, на стойност 15.00 лева, като амфетаминът, конопът и MDMA /екстази/ са наркотични вещества и са под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични;

Общо наркотични вещества на стойност 414,54 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.

На основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 вр. чл. 54, ал.1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като наказанието следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ 3 на осн. чл.57, ал.1, т.2, бук. „б” от ЗИНЗС.

На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно по-леко наказание „ГЛОБА” в размер на 2 000 лева, платими в полза на държавата и по сметка на СРС.

На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се приспада времето, през което обвиняемият З. М. ИСМ. (с установена самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР и с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, считано от 18.11.2021г.

Иззетите и предадени на Агенция „Митници” с приемателно-предавателен протокол № 83810 от 04.02.2022 като веществено доказателство наркотични вещества се отнемат в полза на държавата.

На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият З . М . И.(с установена самоличност) се осъжда да заплати разноски по делото, възлизащи в размер на 406.85 (четиристотин и шест и 0.85) лева, както и държавна такса от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на 1 (един) бр. изпълнителен лист, платими в полза на държавата и по сметка на СРС.

Разследването по делото е приключено.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и с него не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Я.Н.)

(адв. Д.Т.)