Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3593 от 18.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2926/2025
Вид
Определение № 3593
Подписан
18.11.2025
В сила
18.12.2025
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 423, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3593 гр. Пловдив, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.ова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева А.ова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502926 по описа за 2025 година Подадено е възражение с вх. № 73693 от 01.07.2025 г. по описа на ПРС от А. П. С. с ЕГН ********** чрез процесуалния му представител адв. Г. С., който твърди, че не е могъл да подаде своевременно възражение против заповед № 4028/18.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 8709/2023 г. на Районен съд – Пловдив, ХХІ гр.с-в, в полза на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: 131001375, тъй като заповедта не му е била връчена надлежно. Твърди, че е узнал за заповедта на 28.05.2025 г., когато му е връчено съобщение за постановено решение по гр.д.№ 20245330110402.

Съгласно чл. 423, ал.1 от ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможността да оспори вземането може да подаде възражение до въззивния съд.

Отчетен спрямо посочената дата на узнаване на заповедта - 28.05.2025 г., този едномесечен срок е изтекъл на 30.06.2025 г., тъй като 28.06.2025 г. е неприсъствен ден – събота и срокът изтича в първия следващ присъствен ден според разпоредбата на чл.60, ал.6, вр. с чл.60, ал.3 ГПК.

Възражението е подадено и постъпило в РС – Пловдив на 01.07.2025 г. чрез ЕПЕП, след изтичането на този срок. Ето защо като просрочено възражението следва да бъде оставено без разглеждане.

Водим от изложените съображения, Окръжен съд – Пловдив ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение с вх. № 73693 от 01.07.2025 г. по описа на ПРС от А. П. С. с ЕГН ********** против заповед № 4028/18.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 8709/2023 г. на Районен съд – Пловдив, ХХІ гр.с-в.

Определението подлежи на обжалване пред АС - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2