Протокол № 27 от 26.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Сливен, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Х. З. Марева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Х. З. Марева Гражданско дело № 20252200100005 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „Юробанк България“ АД, редовно призован, не изпраща представител по закон. Явява се представител по пълномощие адв. Й. Й. от САК, с представено в днешното заседание пълномощно.

Ответникът Н. В. Б., призован по реда на чл.47 от ГПК, не се явява.

Явява се назначения от съда особен представител адв. С. Б. от АК - Сливен.

Вещото лице К. Г. К., редовно призован, се явява.

АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Б.: Няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на доказателства чрез назначената допълнителна съдебноикономическа експертиза, заключението по която е представено по делото на 14.01.2026 г. и към днешна дата е спазен срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. Й.: Нямам други искания. Моля да се изслуша вещото лице.

АДВ. Б.: Нямам други искания освен да се изслуша заключението по допълнителната експертиза.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.

К. Г. К., със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Мораторната лихва съгласно чл. 9 от договора за кредити гласи следното: при просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на 1 кредитополучателя дължи обезщетение за забава върху просрочените суми в размер на лихвата за забава, чийто размер се определя от Министерския съвет.

Това е на стр.8 от дело № 3437/23г. от договора. Това обезщетение се дължи ежедневно и се изчислява ежедневно. На база извършена справка със служителя, който е изчислявал и начислявал лихвите, за да се докаже как се изчислява размера, се установи, че на база забавата в Пощенска банка са прилагали тези два члена, са го прилагали по този начин за изчисляване на мораторната лихва. Това са два начина, върху просрочената главница и върху просрочената лихва.

Тя се начислява върху просрочената възнаградителна лихва, която е изчислена и върху нея всеки ден, ако тя не бъде платена, в срока, в който тя не е платена, има едно обезщетение за забава.

Има следните три лихви - една лихва и две обезщетения за забава. Има възнаградителна лихва, която се изчислява. След това тази лихва, върху нея се начислява обезщетение за забава, върху възнаградителната лихва. /На стр.6, първата таблица/. Пише вноска лихви по просрочие. Означава колко трябва да внесе. И след това има една, вноска, тези лихви, които са начислени, те трябва да бъдат осчетоводени в счетоводството на банката. Адвокатката ми поиска тогава 1837 лв. мораторна лихва. Това ми беше първия въпрос зададен.

Получава се 1837 лв. мораторна лихва. Сега разяснявам механизма на изчисляване на това нещо.

Изчисленията за размера на обезщетението за забава са посочени.

Едното е 1768,42. Това е първата част от формиране на възнаградителната лихва – обезщетение върху просрочената главница, което е в размер на договорения лихвен процент в размер на 6,95% плюс законната лихва за момента е 1768.42 лв.

Дата на вноски - това е дата, на която трябва да се извърши вноската.

Посочил съм бордеро. Бордерото означава, че е за осчетоводяване в банката.

Лихва 4,2 евро – това е дължимата лихва, другата колона е в евро, 4,2 евро е възнаградителна лихва с равностойност в лева 8.21, неплатената главница е 185.15. 159.19 е в евро. 700 лв. е това нещо.

На 14.01.2026 г. съм извършил последните консултации с представител на банката Н. П.. 4,2 - това е сума на вноската в евро, толкова не е платено. По принцип системата на Пощенска банка работи. Те си ги начисляват вътре към тях, но няма плащане по това нещо. 4,2 евро е сума на вноска, която трябва да бъде извършена вноска на 7.02. 159.19 е просрочена възнаградителна лихва в евро. 185 евро е просрочена главница. Едното е възнаградителна лихва, а другото е обезщетение.

4,2 евро е начислена лихва като обезщетение за забава на главницата, а 159.19 е дължимата възнаградителна лихва, просрочената възнаградителна лихва. 2,72, тъй като беше ми поставена задача, коя част се дължи от тези два компонента, които образуват тази мораторна лихва, обезщетение върху просрочена главница и обезщетение върху просрочена лихва, значи 2,72 е 2 обезщетение върху просрочена главница и 1,48 евро е обезщетение върху просрочена лихва.

1768,42 лв. това е частта, която е обезщетение за забава върху главницата, а 105.34 е обезщетение за забава върху просрочена лихва. Сборът прави 1800, това което се изискваше, претенцията.

Аз собственоръчно ги сметнах. Аз имам таблици. И тогава, когато се свързах с представителя, който ги изчислява в банката, и с него, координации, работи и всички други неща, достигнах до тази таблица, която написах. Той ги изчислява по един и същи начин, както аз ги изчислявам. Много лесно ги изчислих. Взимам просрочената главница, за един ден разделям върху 360 и се получава сумата за един ден. Казал съм на представителя, той да изпрати изчисленията, до които ние сме стигнали. Върху всички обезщетения за забава и просрочени суми, обезщетение в размер на лихвата за забава, който е в размер на Министерски съвет. Върху обезщетението за главница се начислява текущия договорен лихвен размер. Има си една възнаградителна лихва, има си една просрочена главница.

В банката се начислява текуща лихва, възнаградителна плюс 10 % върху просрочената главница. Ако има 300 лв., тези 300 лв. трябва да бъдат платени на 7.02., на 8.02. той дължи обезщетение за забава върху главница и обезщетение за забава върху просрочена лихва, т.е. върху вноски, които трябва да бъдат в размер на законовата лихва. В настоящата схема, която е прилагана, се изчислява всеки ден, разделяме ги на две. В частта, която е главница, се начислява обезщетение за забава в размер на основната възнаградителна лихва плюс 10 %. Върху главницата е начислявана възнаградителна лихва и после имаме обезщетение за забава върху тази главница, която е просрочена в размер на възнаградителната лихва плюс 10 % обезщетение. Реално погледнато, това което разбирам, че обезщетението трябва да бъде, ако примерно имаме 300 лв. просрочена вноска, трябва да бъде с размера на законовата лихва. Банката начислява върху просрочената главница, която не е внесена, обезщетение в размер на възнаградителната лихва плюс 10 %.

Т.е. е начислила върху възнаградителната лихва, лихва за забава, не само в размер на законовата лихва, която е 10 % примерно, но е увеличила с 6,5, т.е. е начислила върху главницата 16,5 % лихва и отделно върху възнаградителната лихва е начислила пак лихва за забава.

Съдът, намира че заключението представено от вещото лице К. не съдържа достатъчно пояснение, неясно е, и не дава отговор на поставените задачи при пълнота на експертизата.

Във връзка с гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

УКАЗВА на вещото лице, в двуседмичен срок, считано от днес, да представи заключение или приложения към заключението по начин, по който да е ясно всяка една колона от таблиците в заключението каква сума е, ако е лихва в какъв размер и върху какво по вид задължение е определен размера на обезщетението за забава.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че ако не допълни заключението по начин, по който да е ясно какво представляват и как са определени посочените в табличен вид или в текст, суми и размери на задълженията, съдът няма да приеме заключението, съответно няма да изплати определеното възнаграждение.

АДВ. Й.: Моля вещото лице да бъде освободено. Считам, че същото некомпетентно.

АДВ. Б.: Аз нямам никакво искане, защото това, което казахте, е достатъчно ясно, таблицата да съдържа колони, които да са обозначени. Всяка цифра под нея да е обозначена горе на колоната какво е това.

Съдът намира, че искането на адв. Й. към настоящия момент е неоснователно. Следва да бъде предоставена възможност на вещото лице да защити заключението си и едва при неизпълнение на указанията и невъзможност да защити заключението си, съдът може да освободи вещото лице съобразно указаното горе предупреждение.

Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.02.26 г. от 14.30 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани, както и вещото лице, на което датата и часа на следващото заседание се съобщиха в днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4