Определение № 1138 от 24.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1138 гр. София, 24.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20238002900489 по описа за 2023 година

Производство по чл. 22 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба на М. С. В. срещу решение № 364/01.12.2022 г. по в. т. д. № 375/2022 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение на Окръжен съд Варна по предявена от „ОББ“ АД срещу касаторката претенция с правно основание чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на сумата 15 338, 76 евро - част от дължима главница по договор за кредитна линия.

При преглед на материалите по делото се установява, че въззивното решение е мотивирано с разрешенията, дадени в ТР № 3/22.04.2019 г. по тълк. д. № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС относно частичния иск, и влязло в сила решение № 152/2020 г., постановено по в. т. д. № 54/2020 г. на Апелативен съд Варна. С последното е била разгледана частична претенция на „ОББ“ АД срещу М. С. В., произтичаща от същия договор за кредитна линия, дал основание за завеждане на частичния иск, по който е било постановено и обжалваното в настоящото производство въззивно решение. В мотивите на решение № 152/2020 г. е бил разискван въпросът за наличие на качеството потребител в полза на длъжника М. В., съответно това решение не е било допуснато до касация с определение № 60 454/05.08.2021 г. по т. д. № 2294/2020 г. на ВКС, постановено от съдебен състав с участието на съдия Евгений Стайков. Доколкото в производството по настоящото дело № 489/2023 г. следва да се прецени дали действително е формирана сила на пресъдено нещо по заявените от ищеца правопораждащи факти с оглед предходно постановеното решение № 152/2020 г. по в. т. д. № 54/2020 г. на Апелативен съд Варна и съответно да се установи кои защитни възражения на М. С. В. са преклудирани, с цел да се препятства възникването на каквито и да е съмнения в обективността и безпристрастността на дължимата преценка, то касационната инстанция в настоящия си състав счита, че следва да бъде отведен от участие по делото съдия Стайков на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

С тези мотиви съставът на първо търговско отделение на ВКС 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Евгений Стайков като член на съдебния състав от разглеждане на т. д. № 489/2023 г.

Делото да се докладва за извършване на нов избор.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2